РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А.
при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дудогло Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дудогло Ю..П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 12.11.2024 между сторонами заключен кредитный договор № 11388792153, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежаще, образовалась задолженность, составившая по состоянию на 05.11.2025 1 469 429,36 руб., из которых просроченный основной долг 700 000 руб., просроченные проценты 104 584,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 392,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 220,58 руб., неустойка на просроченные проценты 2 670,16 руб., неразрешенный овердрафт 9 699,40 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 519,62 руб., комиссия за ведение ссудного счета 596 руб., иные комиссии 1 770 руб. Направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2025 по 05.11.2025 в размере 1 469 429,36 руб., а так же расходы по государственной пошлине 29 694,29 руб.
Истцом ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314100454, 64497314100430), заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Дудогло Ю.П. в судебном заседании участие не приняла при надлежащем извещении (ШПИ 64497314100423), не просила рассматривать дело в свое отсутствие, ходатайства об отложении не заявляла.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Дудогло Ю.П. заключен кредитный договор № 11388792153, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Положениями п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение кредита предусмотрено посредством внесения минимального обязательного платежа в размере от 14 002,27 руб. до 26 749,70 руб. 12 числа каждого месяца.
В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Сторонами были согласованы условия предоставления денежных средств и условия их погашения.
Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению банку образовавшейся кредитной задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Также 12.11.2024 между Дудогло Ю.П. и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор страхования рисков неполучения доходов в результате потери работы и возникновения непредвиденных расходов несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом добровольного страхования по программе страхования «Защита дохода».
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в полном объеме, зачислив 12.11.2024 на открытый на имя ответчика ссудный счет № 40817810250187551344 денежные средства в размере 700 000 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению банку образовавшейся кредитной задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Поскольку обязанность по возврату кредита исполнялась заемщиком ненадлежаще, образовалась задолженность, составившая по состоянию на 05.11.2025 1 469 429,36 руб., из которых просроченный основной долг 700 000 руб., просроченные проценты 104 584,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 392,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 220,58 руб., неустойка на просроченные проценты 2 670,16 руб., неразрешенный овердрафт 9 699,40 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 519,62 руб., комиссия за ведение ссудного счета 596 руб., иные комиссии 1 770 руб.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Дата образования срочной задолженности 15.07.2025, по состоянию на 05.11.2024 продолжительность просрочки составляет 114 дней.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 694,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дудогло Юлии Петровне удовлетворить.
Взыскать с Дудогло Юлии Петровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001) задолженность по договору № 11388792153 от 12.11.2024 по состоянию на 05.11.2025 в размере 1 469 429,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 694,29 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кучукова Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.