ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Бронте Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 30 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 292% годовых (0,8% в день). \
Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. на банковскую карту ответчика подтверждается справкой РНКО.
Однако, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 638,12 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 34 638,12 руб.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений от должника.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Бронте Р.М. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 638,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженность по процентам – 34 638,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» по доверенности Шаповалова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 4-5/.
Ответчик Бронте Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.
Представитель ответчика по доверенности Калинина О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик <данные изъяты>. Кредиты онлайн брал. <данные изъяты>, имущества у него никакого нет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске №, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» (в настоящее время ООО МКК «Корона») и Бронте Р.М. заключен договор микрозайма №, по индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка за пользование – 292% годовых, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 3 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику /л.д. 13-15/.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование замом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме Приложения № к индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть.
Из вышеуказанного графика платежей следует, что ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет по 15 287 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 290 рублей /л.д. 16/.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор не применяет неустойку и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.
Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. на банковскую карту ответчика подтверждается справкой РНКО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной РНКО «<данные изъяты>» (ООО) /л.д. 18/.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, а также не опровергнуто какими-либо доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Обществом, что привело к образованию просроченной задолженности.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из обозренного в ходе рассмотрения дела гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № по заявлению ООО МКК «Корона» ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи - мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с Бронте Р.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 877,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 938,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика Бронте Р.М., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ переименована на ООО МКК «Корона» /л.д. 22, 23, 24, 25/.
Согласно расчету задолженности истца по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в исковом заявлении, размер задолженности составляет 64 638,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженность по процентам – 34 638,12 руб.
Суд, проверив расчет истца, находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора микрозайма, в связи с чем полагает требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, заемщиком нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В тексте договора потребительского микрозайма указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и (или) уплате процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 1 договора).
Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору микрозайма (при их наличии), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору микрозайма, достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма (пункт 2 договора), что отвечает требованиям закона.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания процентов в размере 34 638,12 рублей (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938,17 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 061,83 рублей /л.д. 9, 10/, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бронте Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 638,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.
Судья О.М. Диких