ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Горбунову А.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым А.П. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с заключенным договором ответчику выдан заем в размере 28 400 рублей под процентную ставку 292% годовых, сроком на 60 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Названный договор состоит из Правил предоставления займов ООО МКК «<данные изъяты>», Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Договор займа заключен в письменной форме на сайте <адрес> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств заемщику. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Горбуновым А.П., что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик уведомлен.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Горбунова А.П. в пользу ООО «ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в размере 58 114,98 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит суд взыскать с Горбунова А.П. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 114,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 908,80 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 825,13 руб., задолженность по штрафам – 1 381,05 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Истец ООО «ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в лице своего представителя по доверенности Кашиной Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как в исковом заявлении, так и отдельным заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбунов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске №, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа/ п. 1 ст. 810 ГК РФ/.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Основной деятельностью микрофинансовых организаций является выдача микрозаймов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым А.П. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 28 400 рублей под процентную ставку 292% годовых, срок возврата займа – 31 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором /п. 1,2, 4 индивидуальных условий/.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 443,2 рублей, из которых 28 400 сумма займа и 7 043 руб. 20 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору /п. 6 индивидуальных условий/.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих индивидуальных условий /п. 12 индивидуальных условий/.В пункте 13 индивидуальных условий своей подписью заемщик выражает согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что, подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа /л.д. 26-27/.
На основании п. 23-27 Общих условий договора потребительского займа по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней, если иное прямо не предусмотрено офертой. Порядок пролонгации определен в Правилах предоставления займов /л.д. 25/.
В соответствии с п. 24-29 вышеуказанных Правил, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными индивидуальными условиями /л.д. 24/.
Так, между Горбуновым А.П. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях:
Срок возврата займа – 30 дней. Дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств /п. 2 индивидуальных условий/.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34 606,90 рублей, из которых 27 908 рублей 80 копеек сумма займа и 6 698 руб. 10 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору /п. 6 индивидуальных условий/.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно /п. 12 индивидуальных условий/.
В пункте 13 индивидуальных условий своей подписью заемщик выражает согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору /л.д. 18 оборот-19/.
Факт исполнения кредитором ООО МКК «<данные изъяты>» своих обязательств по договору займа подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем денежных средств является Горбунов А.П. /л.д. 18/.
В нарушение принятых на себя обязательств Горбунов А.П. в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком /л.д. 7-9, 12-13/.
Таким образом, истец ООО «ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» является лицом, вставшим на место первоначального кредитора и имеющим право требовать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между ООО МКК «<данные изъяты>» и Горбуновым А.П.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уступка права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений об оспаривании договора цессии, равно как и сведений о признании его недействительным на момент рассмотрения дела не имеется.
Из обозренного в ходе судебного заседания гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № следует, что по заявлению ООО «ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», поступившего в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Горбунова А.П. в пользу заявителя в общей сумме 58 114,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании поступивших от Горбунова А.П. возражений, определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 114,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 908,80 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 825,13 руб., задолженность по штрафам – 1 381,05 рублей /л.д. 15 оборот-16/.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора потребительского займа.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен факт заключения договора микрозайма, условия его предоставления, договор цессии и размер задолженности, а также не представлено доказательств полного либо частичного погашения долга, альтернативного расчета задолженности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом того, что ответчиком надлежащим образом условия договора потребительского займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа.
В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей /л.д. 6 оборот/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбунова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» /ИНН №/ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 114,98 рублей, из которых: 27 908,80 руб. – задолженность по основному долгу, 28 825,13 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 381,05 руб. – задолженность по штрафам; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и изготовлено 27 мая 2026 года.
Судья О.М. Диких