АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колодочкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу ответчика Рудакова Н.А., на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 января 2026 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Рудакова Н.А. об отмене судебного приказа У от 11 сентября 2017 года по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Рудакова Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты - отказать»,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Рудакова Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты.
11 сентября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты.
20 февраля 2026 года Рудакова Н.А. обратилась в суд с заявление об отмене судебного приказа.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Рудакова Н.А. просит отменить определение от 30 января 2026 года, принять новое решение по гражданскому делу, которым отменить судебный приказ У от 11 сентября 2017 года по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Рудакова Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты.
Суьяд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводам, что определение законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска 11.09.2017 года вынесен судебный приказ У о взыскании с Рудакова Н.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №У от 26.11.2014 за период с 27.02.2017 г. по 26.06.2017 г. в размере 242 684 руб. 72 коп, государственной пошлины в размере 2 813 руб. 42 коп.
Гражданское дело У уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается актом об уничтожении.
Таким образом, документы, подтверждающие доставку Рудакова Н.А. судебной корреспонденции, в том числе копии судебного приказа, исследовать не представляется возможным.
Вместе с тем установлено, что 16 марта 2020 года в судебном заседании мировым судьей разрешался вопрос о замене стороны правопреемником, по результатам чего мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Траст». Из текста определения следует, что Рудакова Н.А. принимала участие в судебном заседании, возражала против замены стороны, указывала, что не имеет материальной возможности погасить задолженность по кредиту, оформленному в АО «Альфа-Банк».
При таком положении, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа от 11 сентября 2017 года является законным и обоснованным, поскольку уже с 16 марта 2020 года Рудакова Н.А. однозначно была осведомлена о вынесенном судебном приказе. Однако с заявлением об его отмене обратилась в суд только 20 февраля 2026 года, т.е. более чем через 5 лет.
При оценке соблюдения срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, начало течения которого связано с получением копии судебного приказа, тем не менее должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не затягивать процедуру приказного производства на неопределенный срок.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений, документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рудакова Н.А. Н.А. суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 января 2026 года оставить без изменения, частую жалобу Рудакова Н.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.Н. Колодочкина