К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-74/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Колодочкина Татьяна Николаевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Мировой судья с/у № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска

Филимонова С.А. 11-74/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колодочкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Крот О.М., Крот А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась к мировому судье с иском к Крот О.М., Крот А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит определение мирового судьи отменить, возвратить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.Из материалов следует, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к двум ответчикам и просит взыскать с Крот О.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Х размере 27 598,09 рублей, а также взыскать с Крот А.О. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Х размере 27 598,09 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Настоящим иском истцом заявлены два однородных требования о взыскании денежных средств, по которым, как указано в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, сумма иска составляет 55 196,18 рублей.

Эта же цена иска определена самим истцом в иске.

Более того, исходя именно из указанной цены иска рассчитана и уплачена истцом государственная пошлина.

Наличие процессуального соучастия на стороне ответчика не изменяет способ определения цены иска согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении, мировой судья обоснованно возвратил истцу исковое заявление, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2025 года оставить без изменения, частую жалобу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Т.Н. Колодочкина

Мотивированное определение изготовлено 07 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

    ИНН 1901067718ОГРН 1051901068020

Ответчик2

  • К. А. О.

  • К. О. М.

Третье лицо

  • ООО УК "ЖСК"

Представитель

  • Г. И. Л.

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:32

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

  4. 15:34

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 16:12

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:28

    Дело оформлено

  8. 16:28

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
М-3382/70/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Мировой судья с/у № 70 Филимонова С.А.