ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Трефилова Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Сивой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Сивой О.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Сивой О.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Сивой О.В. (паспорт У) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН У) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 12.11.2021 года по 31.01.2024 года в размере 7007 рублей 17 копеек, пени в размере 595 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 11 602 рубля 22 копейки».
Не согласившись с указанным решением, Сивой О.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 00.00.0000 года, апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 00.00.0000 года Сивой О.В. предлагалось устранить указанные в определении недостатки – указать место жительство или адрес заявителя, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
До настоящего времени Сивой О.В. не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в установленный срок и до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Сивой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Сивой О.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Н.А. Трефилова