АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев частную жалобу А1 на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 января 2026 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление А1 к А2 о взыскании убытков»,
Исследовав материал, судья,-
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась к мировому судье с исковым заявление к А2 о взыскании убытков, которым просит взыскать сумму убытков в размере 15810 руб., из которых 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 810 руб. – почтовые расходы.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением от 27 января 2026 года, А1 обратилась с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что последний известный адрес места жительства А2 – Х, что согласно сайту мировой юстиции Красноярского края относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Как следует из материалов дела, 27 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска исковое заявление А1 к А2 о взыскании убытков было возвращено.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что согласно регистрационному досье, А2 за регистрирован по месте жительства: Х, что относится в подсудности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевской районе Красноярского края, следовательно, указанный спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, поэтому мировой судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил Федоровой К.В. исковое заявление.
Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему, поскольку согласно Закону Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» № 5-1593 от 24.04.2008г. п. Буровой Тасеевского крайона Красноярского края, относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевской районе Красноярского края и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из представленных доказательств, учитывая, что иных сведений о месте жительства ответчика нет, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи о возврате искового заявления, поскольку поданное истцом исковое заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не противоречит вышеприведенным нормам Закона и установленным обстоятельствам, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а всем доказательствам, представленным стороной истца дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 января 2026 года о возврате искового заявления А1 к А2 о взыскании убытков - оставить без изменения, частную жалобу А1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено и подписано 15 апреля 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.