АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев частную жалобу администрации г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 октября 2025 года, которым постановлено:
«Заявление ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-3440/66/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А1 – удовлетворить.
Произвести замену должника А1, 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года году на его правопреемника – Муниципальное образование город Красноярск, в лице администрации города Красноярска (ИНН 2451000840)».
Исследовав материал, судья,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-3440/66/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А1, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 13 октября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору, на основании которого ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 401906/21/24012-ИП от 24 ноября 2021 года. Поскольку в 2022 года должник А1 умер, просит заменить должника с А1 на его правопреемника.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением от 15 октября 2025 года, администрация г. Красноярска обратилась с частной жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом не учтена возможность предъявления ПАО «Сбербанк» требований к администрации г. Красноярска с учетом сроков исковой давности, должник А1 умер 00.00.0000 года, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве лишь в 2025 году.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на указанное определение рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношения), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч.ч.1,2, 3 и 3.1 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с А1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, задолженности по счету международной банковской карты У (договор № 0441-Р-7268564570 от 04 декабря 2016 года) за период с 23 июля 2020 года по 23 сентября 2021 гола в размере 58385,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 975,78 руб.
В 2022 году А1, 00.00.0000 года года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 07 марта 2024 года.
Как следует из материалов наследственного дела А1 У, с заявлением о принятии наследства обратилась администрация г. Красноярска, которой 13 сентября 2024 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из информации с официального сайта судебных приставов fssprus.ru, в отношении должника А1 возбуждено исполнительное производство У-ИП от 24 ноября 2021 года, которое в настоящее время не окончено.
На основании изложенного, учитывая, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти умершего А1, что администрация г. Красноярска вступила в права наследования, что исполнительное производство до настающего времени не окончено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о производстве процессуального правопреемства.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 октября 2025 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-3440/66/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А1 - оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Красноярска - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено и подписано 23 апреля 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.