АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.
при секретаре А5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о расторжении брака по частной жалобе истца А1 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым в принятии заявления истца А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А1 к А2 о расторжении брака было отказано;
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года А1 обратилась в суд с исковым заявлением к А2 о расторжении брака.
00.00.0000 года было вынесено заочное решение о расторжении брака, резолютивная часть которого направлена сторонам 00.00.0000 года. Истицей получена 00.00.0000 года
00.00.0000 года от истца А1 поступило заявление об отмене заочного решения от 00.00.0000 года с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х А6 в принятии заявления истца А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А1 к А2 о расторжении брака было отказано в связи с тем, что заявитель не наделен правом на подачу указанного заявления.
В частной жалобе истица просит отменить определение от 00.00.0000 года, рассмотреть вопрос по существу, возобновив рассмотрение дела по существу, поскольку по ее мнению суд не принимал мер к примирению супругов, о дате судебного заседания надлежащим образом на 00.00.0000 года. при вынесении заочного решения не уведомил стороны.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
Проверив материалы дела, определение мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены и изменения оспариваемого определения.
В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ, в случае принятия заочного решения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, процессуальная возможность подачи заявления об отменен заочного решения законодательством предусмотрена только для ответчика по делу, вместе с тем, в случае не согласия с принятым по существу заочным решения истец наделён правом апелляционного обжалования принятого судебного акта в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, заочное решение мирового судьи судебного участка У от 00.00.0000 года вынесенное по иску А1 к А2 о расторжении брака было надлежащим образом направлено сторонам в установленном законом порядке, о чем свидетельствует сопроводительное письмо и сведения об отслеживании почтового отправления (л.д.20-21), сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Разрешая по существу заявление истца об отмене заочного решения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии процессуальной возможности его принятия, поскольку избранный истицей порядок пересмотра судебного акта, положениями ст. 237 ГПК РФ для нее как истицы не предусмотрен, при этом в установленном для нее законом порядке для оспаривания принятого судебном заочного решения от 00.00.0000 года с апелляционной жалобой истец не обращалась.
Выводы мирового судьи обоснованы подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом определении, процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.
Доводы частной жалобы о том, что определение было принято в нарушение требований гражданско-процессуального кодекса РФ суд во внимание как объективные и обоснованные не принимает, поскольку они правового значения в данном случае, не имеют, о незаконности принятого определения, не свидетельствует, связаны с неправильным толкованием требований действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А1 к А2 о расторжении брака о расторжении брака - оставить без изменения, частную жалобу иску А1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в Х) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Кравченко О.Е.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья Кравченко О.Е.