РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой К.В., при секретаре Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» к Куласанову А. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Административный истец Государственное казенное учреждение г.Москвы «Организатор перевозок» (далее – ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок») обратилось в суд с иском к Куласанову А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мошковскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» на общую сумму 426 835 рублей в отношении должника Куласанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
Представитель ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Административный ответчик Куласанов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Заинтересованные лица - ОСП по Мошковскому району ГУФССП России по Новосибирской области и ГУФССП по Новосибирской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, на основании ст. 150 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
В соответствии со ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мошковскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» на общую сумму 426 835 рублей в отношении должника Куласанова А. А., сущность исполнения: штраф за нарушение ПДД РФ.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течение 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
Как усматривается из материалов дела, представленной справки о размере задолженности на период рассмотрения дела судом, ОСП по Мошковскому району ГУФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 108 500 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 51 000 рублей.
Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ответчик не обращался, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих установлению в отношении ответчика указанного временного ограничения также не установлено, в связи с чем суд признает применение данного исполнительного действия соразмерным допущенному должником нарушению, не противоречащим принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд считает административное исковое требование ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить для должника Куласанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Взыскать с Куласанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 633131, <адрес>, р.<адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29 сентября 2026 года.
Судья К.В. Цуканова