ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Медиатор» к Потаповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Медиатор» обратилось в суд с исковым заявлением к Потаповой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 052 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Ю.Н. и ООО МК «Стратосфера» заключен договор потребительского кредита №. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора через использование и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правила предоставления займа Стратосфера. После регистрации и авторизации в личном кабинете, заемщик может начать оформление заявления на предоставление займа или продолжить заполнение заявления и ему высылаются индивидуальные условия договора займа. Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующий раздел и ему был предоставлен кредит на 27 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил обязанности по возврату всей суммы задолженности, которая должна была осуществляться в соответствии с Общими условиями и Правилами Стратосфера, и ее размер составил 56 052 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Стратосфера и ООО ПКО «Медиатор» был заключен договор переуступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения к договору цессии у Потаповой Ю.Н. на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 56 052 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №2-272/2026-32-2, но ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потаповой Ю.Н. он был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Потапова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Из ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ усматривается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 20 указанного Федерального закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (п. 20.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Из письменных материалов дела установлено, что между ООО МК «Стратосфера» и Потаповой Ю.Н. был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, регулирующих отношения сторон в рамках договора потребительского займа.
Как усматривается из п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 19) сумма предоставляемого кредита составила 27 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых. Срок действия договора исчислялся с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Потапова Ю.Н. обязана была вернуть заем в течении 19 дней, начиная с даты следующего за датой его предоставления одним платежом размером 31104 руб., из которых сумма займа — 27000 руб., сумма процентов 4104 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. При этом займодавец не имеет права начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) или иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, превышает 130% от суммы займа. В случае наступления просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа или уплате процентов по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает один год, кредитор может начислять заемщику — физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Исходя из п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа Потапова Ю.Н. выбрала способ получения суммы займа в качестве перечисления на банковскую карту №.
Стороны заключили соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Как следует из справки АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стратосфера» было перечислено на счет Потаповой Ю,Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 27000 руб. по договору № (л.д. 22).
Таким образом, ООО МК «Стратосфера» исполнило свои обязательства по договору займа. При этом из справки-расчета усматривается, что Потаповой Ю.Н. был нарушен в части его возврата, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56052 руб. 00 коп. (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ ООО МК «Стратосфера» уступило права требования по данному договору ООО ПКО «Медиатор», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) и реестром должников, являющегося приложением № к договору (л.д. 35), согласно которым было передано право требования на задолженность Потаповой Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 56052 руб. 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 27000 руб., сумма задолженности по процентам 27477 руб. 36 коп., сумма задолженности по штрафам 1574 руб. 64 коп.
Следовательно, право требования по вышеуказанному договору к Потаповой Ю.Н. было передано ООО ПКО «Медиатор», и они имеют право подачи искового заявления о взыскании с Потаповой Ю.Н. задолженности по указанному кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Медиатор» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Потаповой Ю.Н. задолженности по указанному договору в размере 56052 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Потаповой Ю.Н. возражений относительно его исполнения, в которых она указывала, что не согласен с суммой задолженности.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, контррасчет размера задолженности не представлен.
Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным.
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, каждое на сумму 2 000 рублей. При этом суд производит зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в связи с его отменой в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Медиатор» к Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потаповой ФИО7 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потаповой ФИО8 и ООО МК «Стратосфера», в размере 56052 руб. 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 27000 руб., сумма задолженности по процентам 27477 руб. 36 коп., сумма задолженности по штрафам 1574 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего в сумме 60052 (шестьдесят тысяч пятьдесят два) руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова