АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания частную жалобу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1
Определением мирового судьи от 00.00.0000 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1 по причине наличия спора о праве, который суд первой инстанции обосновал следующим. Так, заявитель просил взыскать с А1 задолженность по коммунальным платежам за 4/21 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, в то время как согласно сведениям ЕГРН доля А1 в праве собственности на указанное жилое помещение иная.
В частной жалобе ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРН А1 принадлежат 1/7 и 1/21 долей в праве собственности на квартиру, что вместе составляет 4/21.
Проверив материалы дела, определение мирового судьи, частную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.
Как указывалось выше, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Определением мирового судьи от 00.00.0000 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1 по причине наличия спора о праве, который суд первой инстанции обосновал следующим.
Так, заявитель просил взыскать с А1 задолженность по коммунальным платежам за 4/21 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Суд же, проверив сведения ЕГРН, пришел к выводу о том, что доля А1 в праве собственности на указанное жилое помещение иная.
В то же время согласно сведениям ЕГРН А1 принадлежат 1/7 и 1/21 долей в праве собственности на жилое помещение, что, соответственно, вместе составляет 4/21 доли.
Следовательно, оснований для отказа в принятии заявления ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1 не имелось, вследствие чего определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года подлежит отмене,
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года год от 00.00.0000 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1 отменить.
Заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным услугам с А1 направить мировому судье судебного участка У в Х на стадию принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий А.В. Черных