АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев частную жалобу А1 на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 марта 2026 года, которым постановлено:
«Возвратить А1 заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного приказа № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1721/70/2023.
Разъяснить заявителю в соответствии со ст. 237 ГПК РФ и 112 ГПК РФ право обратиться с заявлением на отмену заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу такого заявления, либо, подтверждающих невозможность представления такого заявления в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя».
Исследовав материал, суд,-
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2026 года А1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 11 августа 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1721/70/2023 по иску ООО «Редут» к А1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе А1 просит определение от 19 марта 2026 года отменить, поскольку мировым судьей по данному делу был вынесен судебный приказ, а не заочное решение, как ошибочно указано в обжалуемом определении, в связи с чем в определении ошибочно указано на необходимость восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в то время как для отмены судебного приказа должнику достаточно заявить о несогласии с ним, возврат заявления об отмене судебного приказа нарушает его право на судебную защиту.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на указанное определение рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании п. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Судьей установлено, что 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1721/70/2023 по иску ООО «Редут» к А1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, которым с А1 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № У от 18 июня 2017 года за период с 19 ноября 2017 года по 09 июня 2023 года в сумме основного долга в размере 15560,31 руб., проценты в размере 24349,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1382,31 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., а всего взыскано 48425,48 руб. (л.д. 63).
16 марта 2026 года А1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 11 августа 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по гражданскому делу по иску № 2-1721/70/2023 по иску ООО «Редут» к А1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, которое определением мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 марта 2026 года было возвращено.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1721/70/2023 судьей было принято заочное решение, а не вынесен судебный приказ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, исходя из представленных доказательств, учитывая, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а не заявление об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи возврате заявления об отмене судебного приказа.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 марта 2026 года о возврате А1 заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного приказа № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1721/70/2023 - оставить без изменения, частную жалобу А1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в трехмесячный срок со дня со дня вступления в законную силу.
Апелляционное определение изготовлено и подписано 26 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.