К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-94/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия дело № 11-94/2026

24МS0067-01-2017-000661-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., изучив частную жалобу А2 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о возврате заявления об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению АО «А1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А2 возвращено заявление об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года

На указанное определение ответчиком А2 подана частная жалоба.

Изучив частную жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, частная жалоба ответчика А2 поступила в суд 00.00.0000 года

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, указанная частная жалоба оставлена без движения до 00.00.0000 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

00.00.0000 года предоставил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, данная сумма не соответствует требованиям установленных размеров оплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок ответчик не устранил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении от 00.00.0000 года, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу А2 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о возврате заявления об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению АО «А1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А2.

Определение может быть обжаловано в суд кассационный инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Участники

Взыскатель

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547ОГРН 1027739210630

Должник

  • В. С. Н.

Ход дела

  1. 10:58

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 14:49

    Передача материалов дела судье

  3. 16:37

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 18:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:52

    Дело оформлено

  6. 09:52

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-501/67/2017
Судья (мировой судья) первой инстанции
Мировой судья с/у № 67 Чикун О.С.