РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Новиковой О.Н., с участием административного истца Ильичевой Ю.Ю., представителя административного ответчика Губановой Ю.С., представителя заинтересованного лица Лаврентьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному иску Ильичевой Юлии Юрьевны к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ильичева Ю.Ю. обратилась в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.
В обоснование требований административный истец указал, что она отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.
25 марта 2026 года она привлечена к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора за то, что 17 марта 2026 года в ходе внепланового обыска в отряде № 2 в комнате хранения личных вещей на ее полке обнаружены штаны установленного образца, которые не были внесены в опись.
Считает, что данное дисциплинарное взыскание является незаконным, поскольку брюки находились не в сумке, а на полке хранения, на которую опись не требуется. Наложенное на нее дисциплинарное наказание явилось препятствием для ее перевода на облегченные условия содержания.
На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора от 25 марта 2026 года.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Мильковского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Камчатскому краю.
Административный истец Ильичева Ю.Ю., участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России Камчатскому краю – начальник отряда Губанова Ю.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что дисциплинарное взыскание в виде устного выговора наложено на Ильичеву Ю.Ю. законно и обосновано, факт допущенного нарушения зафиксирован рапортом сотрудника учреждения, видеозаписью, также подтверждается объяснениями самой осужденной, которая не оспаривала факт того, что брюки не были внесены в опись. Порядок наложения взыскания не нарушен, мера взыскания применена с учетом характера допущенного нарушения и личности осужденной.
Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Камчатскому краю Лаврентьева С.А., действующая на основании доверенности, изложив аналогичную позицию, возражала против удовлетворения заявленных требований, настаивая на том, что дисциплинарное взыскание в виде устного выговора наложено на Ильичеву Ю.Ю. законно и обоснованно.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденной №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно материалам дела, Ильичевой Ю.Ю. стало известно о применении к ней меры дисциплинарного взыскания 25 марта 2026 года, с административным иском в суд она обратилась 13 апреля 2026 года, следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.
Разрешая административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 названного Кодекса).
Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).
В соответствии с положениями ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).
В силу п. "а" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться такие меры взыскания, как выговор.
Частью 1 ст. 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме (ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 119 УИК РФ начальники отряда вправе объявлять выговор устно.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством (ч. 3 ст. 82 УИК РФ).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приложение N 2) (далее - Правила внутреннего распорядка), которые как следует из п. 5, обязательны для администрации исправительного учреждения, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения.
Подпунктом 10.1 п. 10 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.
В соответствии с пп. 10.10.2 п. 10 Правил внутреннего распорядка, осужденные к лишению свободы обязаны следить за состоянием индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 мая 2024 года, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 9 июля 2024 года, Ильичева Ю.Ю. осуждена <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 53).
Назначенное наказание административный истец отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.
25 марта 2026 года начальником отряда исправительного учреждения Ильичева Ю.Ю. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, о чем последняя уведомлена в тот же день, что подтверждается ее подписью (л.д.51).
Основанием для наложения указанного взыскания явилось допущенное осужденной нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 17 марта 2026 года в ходе внепланового обыска в отряде № в комнате хранения личных вещей у фио3 обнаружено несоответствие описей в индивидуальном ящике их содержимому, в частности, в опись не были вписаны зимние штаны установленного образца, чем допущено нарушение пп. 10.1, 10.10.2 Правил внутреннего распорядка, что отражено в рапорте младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю № 34 от 17 марта 2026 года и зафиксировано видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника исправительного учреждения (л.д. 40,49).
Начальником отряда по данному факту 25 марта 2026 года проведена проверка и составлено заключение, утвержденное начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, об установлении факта допущения Ильичевой Ю.Ю. нарушения установленного порядка отбывания наказания и справка о наложении взыскания по итогам проверки обстоятельств изложенных в рапорте (л.д.51,54).
В отобранных объяснениях, Ильичева Ю.Ю. факт неуказания в описи личных вещей сведений о зимних штанах не оспаривала, указав, что таковые лежали на сумке (л.д. 48).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что факт допущенного Ильичевой Ю.Ю. нарушения установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного пп. 10.10.2 Правил внутреннего распорядка нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом оспариваемое взыскание наложено уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке при наличии к тому оснований, с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, а также личности административного истца и его предыдущего поведения.
Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение факт нарушения административным истцом Правил внутреннего распорядка, судом не установлено, таковых и не представил административный истец.
Доводы административного истца об отсутствии закрепленной за осужденными обязанности составлении описи на индивидуальный ящик хранения личных вещей основаны на неправильном толковании положений законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.
То обстоятельство, что зимние штаны лежали на сумке, а не в ней, не освобождало Ильичеву Ю.Ю. от обязанности внести их в опись личных вещей, поскольку в силу прямого указания пп. 10.10.2 Правил внутреннего распорядка обязанность следить за соответствием описи личных вещей в индивидуальных емкостях их содержимому возлагается на осужденного.
Утверждение административного истца о том, что привлечение к дисциплинарной ответственности было обусловлено созданием препятствий для ее перевода на облегченные условия отбывания наказания, являются предположениями, доказательств которым в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.
При подаче настоящего административного иска Ильичевой Ю.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу (л.д. 17-18), принимая во внимание, что административное исковое заявление оставлено судом без удовлетворения, с административного истца в доход бюджета Мильковского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Ильичевой Юлии Юрьевны к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, – отказать.
Взыскать с Ильичевой Юлии Юрьевны в доход бюджета Мильковского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья Ю.Ю. Карепова