ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в должности продавца в магазине «Русский Разгуляйка», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь в <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В 23 часа 24 минуты 10.11.2025г. ФИО5, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, прошла в раздевалку и открыла ящик шкафа, в котором находились вещи Потерпевший №1, в том числе сумка с кошельком с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 находясь в указанном помещении по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа из кошелька похитила денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим способом, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Защитник ФИО4 поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимой примирилась, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела ФИО6 ранее не судима, впервые совершила преступление, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, молодой возраст, ее последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: черная кожаная сумка, розовой кожаный кошелек – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В. Френдак