РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего Кареповой Ю.Ю., при секретаре фио2, с участием административного истца – и.о. прокурора <адрес> фио3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Мильковского района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «<адрес> больница» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее по тексту – ГБУЗ КК «<адрес> больница») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ГБУЗ КК «<адрес> больница» требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности и противодиверсионной устойчивости, в ходе которой установлено, что административным ответчиком не актуализированы паспорта безопасности на следующие объекты: поликлиника (взрослая поликлиника), расположенная по адресу: <адрес>; стоматология, расположенная по адресу: <адрес>; инфекционный корпус, расположенный по адресу: <адрес> А; детская консультация, расположенная по адресу: <адрес>; фельдшерско-акушерские пункты <адрес>; отделение врача общей практики, расположенное по адресу: <адрес>.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ главному врачу ГБУЗ КК «<адрес> больница» внесено представление об устранении нарушений законодательства федерального законодательства, в ответ на которое ГБУЗ КК «<адрес> больница» сообщило, что в Министерство здравоохранения <адрес> направлены заявки о выделении целевых ассигнований на 2026 год.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, административный истец просил суд:
- признать незаконным бездействие ГБУЗ КК «<адрес> больница», выразившееся в непринятии мер по актуализации паспортов безопасности ГБУЗ КК «<адрес> больница» на объекты: поликлиника по адресу: <адрес>; стоматология по адресу: <адрес>; инфекционный корпус по адресу: <адрес> А; детская консультация по адресу: <адрес>; фельдшерско - акушерские пункты <адрес>; отделение врача общей практики в <адрес>;
- обязать ГБУЗ КК «<адрес> больница» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу актуализировать паспорта безопасности ГБУЗ КК «<адрес> больница» на объекты: поликлиника по адресу: <адрес>; стоматология по адресу: <адрес>; инфекционный корпус по адресу: <адрес> А; детская консультация по адресу: <адрес>; фельдшерско - акушерские пункты <адрес>; отделение врача общей практики в <адрес>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство здравоохранения <адрес>.
В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> фио3 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ГБУЗ КК «<адрес> больница» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебном заседание не направил. До начала судебного заседания главный врач ГБУЗ КК «<адрес> больница» направил заявление о признании административного иска, указав, что последствия признания иска ясны и понятны.
Заинтересованное лицо Министерство здравоохранения <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебном заседание не направило.
Учитывая отсутствие возражений со стороны и.о. прокурора, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
До начала судебного заседания главный врач ГБУЗ КК «<адрес> больница» направил заявление о признании административного иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска административному ответчику ясны и понятны.
Изучив заявление о признании иска, оценив представленные доказательства, суд находит, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять данное признание, что в соответствии с вышеуказанными положениями процессуального закона является основанием для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
При определении срока исполнения решения суда, суд, учитывая социальную значимость вопроса, считает заявленный административным истцом срок разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ГБУЗ КК «<адрес> больница», выразившееся в непринятии мер по актуализации паспортов безопасности ГБУЗ КК «<адрес> больница» на объекты: поликлиника по адресу: <адрес>; стоматология по адресу: <адрес>; инфекционный корпус по адресу: <адрес> А; детская консультация по адресу: <адрес>; фельдшерско - акушерские пункты <адрес>; отделение врача общей практики в <адрес>.
Обязать ГБУЗ КК «<адрес> больница» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу актуализировать паспорта безопасности ГБУЗ КК «<адрес> больница» на объекты: поликлиника по адресу: <адрес>; стоматология по адресу: <адрес>; инфекционный корпус по адресу: <адрес> А; детская консультация по адресу: <адрес>; фельдшерско - акушерские пункты <адрес>; отделение врача общей практики в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова