ПРИГОВОР
ИФИО1
02 февраля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи ФИО7 при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Полюс», малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>411, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок до 01 года 03 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сосновоборского городского суда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 07 месяцев 28 дней; снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawel nova 11 A», имеющий подключение к сети Интернет, посредством мессенджера «Телеграм» в интернет-магазине, оформил и оплатил заказ за приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО2 были направлены координаты местонахождения наркотического средства.
В этот же день, около 19 часов 00 минут согласно полученным координатам ФИО2 прибыл в лесной массив 280 метров от <адрес>, где у подножья дерева, под камнем обнаружил полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой со средством содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,269 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, в значительном размере находясь указанном выше месте, взяв в руки сверток, предварительно извлек его из изоляционной ленты, и часть наркотического средства поместил в находящуюся при нем курительную трубку, оставшуюся часть, указанного наркотического средства, находящуюся в полимерном свертке, поместил в металлический колпачок курительной трубки и затем все поместил в правый карман штанов одетых на нем, после чего проследовал из лесного массива. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО2 следуя по дороге вблизи адреса по <адрес> был задержан сотрудниками ГАИ по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле припаркованном вбили <адрес> в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в правом кармане штанов одетых на нем, была обнаружена курительная трубка с остатками наркотического средства и металлический колпачок с находящимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством общей массой 0,269 грамма, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство общим весом 0,269 грамма отнесено к значительному размеру.
Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,269 гр. до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ и адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, получил образование, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, занимается общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания ФИО2 давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в том числе осмотре места происшествия, указывал на способ и место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также оказание ей финансовой помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО2. дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Huawei Nova 11 A», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО2 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк: ОКЦ N?3 СибГУ Банка России/ГУФК по <адрес> г Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Расчетный счет: 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Меру пресечения в подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, два бумажных конверта со смывом с рук ФИО2, полимерный пакет, в котором находятся металлический колпачок, стеклянная курительная колба (трубка), первоначальная упаковка от наркотического средства- уничтожить, сотовый телефон марки «Huawei Nova 11 A»- конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО8