ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллера Д.Р., подсудимого Абаковского В.А., защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение и ордер № 176410 от 12.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абаковского Владислава Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абаковский В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
07.07.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 18.07.2025 года, Абаковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России « Красноярское»
Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 11 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 17.07.2025 года Абаковский В.А. в период с 07.07.2025 года по 16.07.2025 года содержался в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, Абаковский В.А. исполнил указанное постановление 16.07.2025 года.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Абаковский В.А. по состоянию на 03.11.2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако, Абаковский В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 03.11.2025 года в ночное время, более точно не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного алкогольными напитками, находясь по адресу: <адрес>, пер<адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут Абаковский В.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
Сотрудник ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя из ротовой полости, отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 18, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест»
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут у Абаковского В.А. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абаковским В.А. воздухе составило 0,71 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное примечанием к ст.12 8 КоАП РФ.
Обвиняемый Абаковский В.А. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
После оглашения обвинения подсудимый Абаковский В.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник адвокат Зырянова Ю.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Миллер Д.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Абаковский В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое и физическое состояние Абаковского В.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Абаковскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по местам военной службы и учебы характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абаковскому В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие наград и благодарностей в связи с прохождением военной службы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абаковскому В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абаковского В.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление Абаковским В.А. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении подсудимого Абаковского В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21074» подлежит конфискации, поскольку в случае обвинительного приговора, автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Абаковского Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Абаковскому В.А. по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна