РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания фио3, с участием административного истца фио9., представителя административного истца - адвоката фио8, представителя административного ответчика фио4, представителя заинтересованного лица фио5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному иску фио11 к ФКУ ИК-7 фио2 по фио2 краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио13. обратилась в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 фио2 по фио2 краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, возложении обязанности.
В обоснование требований административный истец указал, что она отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 фио2 по фио2 краю.
ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в камере отряда строгих условий отбывания наказания, стоя у окна раздачи пищи, разговаривала с другой осужденной, содержащейся в отряде №.
Считает, что данное дисциплинарное взыскание является незаконным, поскольку она разговаривала не с осужденной, содержащейся в отряде №, а с рядом находящейся с ней осужденной, на что имеет право. Наложенное на нее дисциплинарное наказание привело к продлению срока ее пребывания в отряде строгих условий содержания.
Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с документами о дисциплинарном взыскании, в которых отсутствовала дата и подпись начальника исправительного колонии.
На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, обязать администрацию исправительного учреждения устранить допущенное нарушение ее прав.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Мильковского районного суда фио2 края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено фио2 по фио2 краю.
Административный истец фио15 участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и ее представитель - адвокат фио8 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 фио2 краю – начальник отряда фио4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что дисциплинарное взыскание в виде устного выговора наложено на фио17 законно и обосновано, факт допущенного осужденной нарушения зафиксирован сотрудниками учреждения, камерами видеонаблюдения, также подтверждаются объяснениями самой осужденной, которая не оспаривая факт допущенного нарушения, свою вину признавала. Порядок наложения взыскания не нарушен, мера взыскания применена с учетом характера допущенного нарушения и личности осужденной.
Представитель заинтересованного лица фио2 по фио2 краю фио5, действующая на основании доверенности, изложив позицию аналогичной представителя административного ответчика, возражала против удовлетворения заявленных требований, настаивая на том, что дисциплинарное взыскание в виде устного выговора наложено на фио19 законно и обоснованно.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденной №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно материалам дела, фио21 стало известно о применении к ней меры дисциплинарного взыскания ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.
Разрешая административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 названного Кодекса).
Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (ч. 2 ст. 9 УИК РФ)
В силу положений ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован ст.ст. 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (далее - Правил внутреннего распорядка).
Статьей 115 УИК РФ установлено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор (п. "а" ч. 1).
В соответствии с положениями ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч. 1).
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2).
В силу ч. 3 ст. 119 УИК РФ начальники отряда вправе объявлять выговор устно.
Указанные Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством (п.5).
Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.
В соответствии с п. 12.11 Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы запрещается вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> (л.д. 44-45).
Назначенное наказание административный истец отбывает в ФКУ ИК-7 фио2 по фио2 краю (л.д. 38).
Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником исправительного учреждения следует, что в ходе просмотра видеоархива на посту видеоконтроля установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 07 мин. до 16 час. 10 мин. осужденная фио23., содержащаяся в камере № (ОСУОН) запираемых помещениях, находясь в помещении дневного пребывания, без разрешения администрации исправительного учреждения разговаривала с осужденной фио6, содержащейся в отряде №, чем нарушила требования п. 12.11 Правил внутреннего распорядка (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ у осужденной отобраны письменные объяснения по обстоятельствам допущенного нарушения, в которых она, признав вину, указала, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 07 мин. до 16 час. 12 мин. она, находясь в камере, и стоя у окна раздачи пищи, переговаривалась с осужденной фио6 (л.д.46 оборотная сторона).
Данный факт подтверждается, в том числе, скриншотами с камеры видеонаблюдения (л.д.50).
По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, утвержденное Врио начальника ФКУ ИК-7 фио2 по фио2 краю, из которого следует, что факт нарушения осужденной пп. 12.11 Правил внутреннего распорядка подтвержден, в связи с чем, принято решение о привлечении фио25. к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно. С заключением административный истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда исправительного учреждения фио4 за указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания фио27. объявлен выговор устно, о чем последняя уведомлена в тот же день, что подтверждается ее подписью (л.д.49).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что факт допущенного фио29 нарушения установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного п. 12.11 Правил внутреннего распорядка нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом оспариваемое взыскание наложено уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке при наличии к тому оснований, с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, а также личности административного истца и его предыдущего поведения.
Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение факт нарушения административным истцом Правил внутреннего распорядка, сторона истца в суд не представила, судом не установлено.
Доводы административного истца о том, что она написала объяснительную под диктовку, судом признаются не состоятельными, поскольку написание объяснительной собственноручно фио31 в суде не оспаривала, при этом пояснив, что давления со стороны администрации учреждения на нее не оказывалось. Более того, факт совершения оспариваемого нарушения подтверждается и иными материалами дела.
Какого-либо предвзятого отношения к фио33 со стороны сотрудников исправительного учреждения в ходе рассмотрения дела судом не установлено. По данному факту к дисциплинарной ответственности привлекались обе осужденные (фио6 и фио35.).
Утверждение административного истца о том, что в заключении по результатам проверки отсутствовала дата и подпись начальника исправительного колонии, опровергается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
Доводы административного истца о том, что она разговаривала не с фио6, а с рядом находящейся с ней осужденной, расцениваются судом как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за нарушение, а также опровергаются представленными стороной административного ответчика доказательствами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио37 к ФКУ ИК-7 фио2 по фио2 краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд фио2 края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Ю. Карепова