ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 февраля 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО16 при помощнике судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>511, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление ФИО3 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО3 на основании заочного решения суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу № года ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № по делу 2-2516/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по алиментным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выведен из-под надзора КГКУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №», ФИО2 назначена его опекуном.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес> №, ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, произведена замена взыскателя алиментов по гражданскому делу № на ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание ФИО3 не отбыла.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 133 095 рублей 00 копеек, начисленных апрель, май, июнь, июль- 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом, ФИО3 являясь трудоспособным лицом, состоящим на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, мер к поиску дополнительного источника дохода, для выплаты задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала, в том числе в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в целях поиска подходящей работы не обратилась. Имея статус «самозанятого» ФИО3 не воспользовалась возможностью вступить в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору. Имея профессиональный доход от своей деятельности, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, денежные средства, полученные от своего дохода в качестве «самозанятого» расходовала на собственные нужды, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 005 рублей 66 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 613 824 рубля 32 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 630 799 рублей 82 копейки.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, пояснила, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, наказание за административное правонарушение не отбывала, какой-либо материальной помощи детям не оказывала, уважительных причин не имела, участие в их жизни не принимает (л.д.95-99).
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УПК РФ подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты.
Так, из показаний представителя потерпевших- ФИО2 усматривается, что она является с 2024 года опекуном несовершеннолетних сыновей ФИО3 — ФИО4 (2020 г.р.) и ФИО1 (2024 г.р.). ФИО3 никогда не выплачивала алименты на содержание детей, не оказывала им материальную помощь и не интересовалась их жизнью, даже после лишения родительских прав в апреле 2025 года. Никаких денежных средств от ФИО14 в счёт алиментов она не получала, и каких-либо договорённостей об отсрочке или рассрочке платежей между ними не заключалось (л.д.50-53).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (ведущего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>) усматривается, что у нее на исполнении находится возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 В ходе его ведения установлено, что ФИО14, зная о судебном решении, злостно уклонялась от выплат. Несмотря на привлечение к административной ответственности в апреле 2025 года (20 часов обязательных работ, которые она не отбыла), выплаты и погашение задолженности не возобновились. Она не предприняла мер к официальному трудоустройству, не обращалась в центр занятости, а её декларируемый доход как самозанятой за апрель-сентябрь 2025 года (от 5 170 до 18 755 рублей в месяц) носил нерегулярный характер и был ниже МРОТ, поэтому не мог служить базой для расчёта. В связи с этим задолженность была рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 630 799 рублей 82 копейки, из которых принудительно взыскано лишь 1 880 рублей. Имущества или иных официальных доходов у ФИО14 для обращения взыскания не обнаружено( л.д.78-80).
Из показаний свидетеля Сычёвой В.В.(заведующей филиалом противотуберкулёзного диспансера) следует, что ФИО3 состояла на диспансерном учёте с диагнозом «Инфильтративный туберкулёз левого лёгкого» с ДД.ММ.ГГГГ. К моменту расследования заболевание было клинически излечено, имелись лишь малые остаточные изменения (фиброз, кальцинат), не влекущие стойкой утраты трудоспособности. Пациентка в эпидемиологическом отношении не была опасна для окружающих, проведение следственных действий было возможно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 на стационарном и амбулаторном лечении не находилась и являлась трудоспособной (л.д.75-77).
Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимой и письменными материалами уголовного дела, а именно:
- копией заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенного Кировским районным судом <адрес>, согласно которого ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на содержание сына ФИО1, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17);
- копией исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на расчетный счет ребенка, открытый в отделении банка, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21);
- копией определения о замене стороны вынесенного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена замена стороны исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в качестве взыскателя ФИО2 (л.д.22-23);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по алиментным обязательствам (л.д.24-26);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; (л.д.27-30);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.31-32);
- справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с расчетного счета ФИО3 принудительно списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рублей 00 копеек, в общей сумме 1 880 рублей, которые поступили на депозитный счет ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и учтены в счет погашения общей задолженности (<адрес>);
-копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 095 рублей 00 копейки. Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 005 рублей 66 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 613 824 рубля 32 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 630 799 рублей 82 копейки (л.д.81);
- копией заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенного, Кировским районным судом <адрес>, согласно которого ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив последних на попечении опекуна — ФИО2 (л.д.68-72);
-копией справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, согласно которой ФИО3 состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.103);
- копией справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год, согласно которой доход, облагаемый налогом на профессиональный доход ФИО3 составил за апрель 2025 года в сумме 10 810 рублей, за май 2025 года в сумме 15 990 рублей, за июнь 2025 года в сумме 17 390 рублей, за июль 2025 года в сумме 18 755 рублей, за август 2025 года в сумме 6 815 рублей, за сентябрь 2025 года в сумме 5 170 рублей. Всего общий доход ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74 930 рублей 00 копеек (л.д.104);
- копией распоряжения администрации <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64-65);
- копией постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выведен из-под надзора КГКУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №» и назначена ФИО2 опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющим обязанности безвозмездно (л.д.66-67);
- копией повторного свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, согласно которого его матерью является ФИО3 (л.д.60);
- копией свидетельства о регистрации по месту пребывания №Б240002714 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61);
- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, согласно которого его матерью является ФИО3 (л.д.62);
-копией свидетельства о регистрации по месту пребывания №Б240002713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);
-копией свидетельства о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агенства) в г. Кызыле Российской Федерации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6 с присвоением фамилии жене — ФИО15 (л.д.59);
- копией справки КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно содержания которой, ФИО3 не состояла на учете в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице не получала (л.д.114).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.
Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО3 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.19), синдром зависимости от синтетических каннабиноидов, стимуляторов (полинаркомания), средней стадии, в настоящее время воздержание неустановленной продолжительности (шифр по МКБ-10 F 12.2, 15.2), Во время деяния, в котором она подозревается, подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, сохранила воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Психические расстройства, обнаруженные у подэкспертной не относятся к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, то есть она не попадает под действие ст. 21 УК РФ. В настоящее время она также может, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Выявленное у подэкспертной психическое расстройство с выраженной степенью эмоционально-волевых расстройств, незрелостью психических процессов, определило слабость интеллектуального и волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть ФИО3 как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время деяния, в котором её подозревают, не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признает ФИО3 относительно инкриминируемого ей преступления вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и подлежащей уголовной ответственности.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает виновность ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более ФИО15 наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, возраст и состояние здоровья, а также невозможность назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ (не имеет основного места работы), принудительных работ (на момент совершения преступления данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы) лишения свободы (впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств), суд считает необходимым назначить более ФИО15 наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу иные документы, признанные в качестве доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий ФИО17