ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого Самойлова Д.А., защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение и ордер № 017407 от 05.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самойлова Дениса Андреевича, <данные изъяты>
- 20.11.2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением от 01.11.2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 26 дней, освобожден 14.01.2025 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Самойлов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», в интернет магазине «Баш», в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «Infinix», незаконно приобрел наркотическое средство, путем оплаты через терминал «Сбербанк» с помощью зачисления наличных денежных средств на неустановленный счет. В дальнейшем Самойлову Д.А. пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Самойлов Д.А., проехав по указанному адресу, а именно к лесному массиву, расположенному в 350 метрах от <адрес>, путем обнаружения «закладки» и поднятия ее с земли, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> строение 1, был задержан Самойлов Д.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в служебном автомобиле по адресу: <адрес> строение 1, в штанах, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из отрезка бесцветной полимерной липкой ленты «Скотч» и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде уплощенного комка неопределённой формы, который согласно судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>
<данные изъяты> уксусная кислота и её производные, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 29,937 грамма – отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство Самойлов Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Самойлов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Самойлова Д.А., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «шоколад» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «шоколад». С этой целью он с помощью своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» зашел в интернет магазин «Баш», где приобрел данный наркотик. Затем ему на телефон пришло сообщение с фотоизображением местонахождения наркотического средства. После чего он приехал на <адрес> примерно в 13 часов и пошел в лесной массив. В лесу он нашел наркотическое средство, которое находилось на земле в снегу, забрал наркотик, положил его себе в штаны. После чего он направился в сторону остановки общественного транспорта. В частном секторе по <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы ему провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством «шоколад» и его сотовый телефон «Infinix» (т. 1 л.д. 97-99)
Допросив подсудимого Самойлова Д.А., исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Самойлова Д.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился на маршруте патрулирования в районе участка местности по <адрес> строение 1 в <адрес>. В этот момент он заметил мужчину, который, увидев патрульный автомобиль, стал заметно нервничать. После этого он подошел к этому мужчине и представился. Данный мужчина представился как Самойлов Д.А. Затем он спросил у Самойлова Д.А., имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что Самойлов Д.А. ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «шоколад». После этого он задержал Самойлова Д.А. и вызвал на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы её сотрудником в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Самойлова Д.А., в ходе которого у него в штанах был обнаружен сверток, обмотанный лентой скотч, который был изъят и упакован. В дальнейшем Самойлов Д.А. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 24-26);
- показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС был задержан мужчина, при котором находился сверток с каким-то веществом. После этого он в составе следственно-оперативной группы приехал на место, где был задержан данный мужчина, а именно на участок местности по <адрес> строение 1 в <адрес>. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Самойлова Д.А., в ходе которого в штанах, надетых на нём, был обнаружен сверток, обмотанный лентой скотч, который был изъят и упакован. Также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Самойлове Д.А., был обнаружен сотовый телефон «Infinix», который был изъят. (т. 1 л.д. 27-29);
- показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился по <адрес>. В указанное время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра. Он дал на это своё согласие, после чего они прошли в служебный автомобиль, расположенный по <адрес>. В данном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Самойлов Д.А. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр Самойлова Д.А., в ходе которого в штанах, надетых на нём, был обнаружен сверток, который был изъят и упакован. Также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Самойлове Д.А., был обнаружен сотовый телефон «Infinix», который был изъят без упаковывания. После личного досмотра он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 30-32);
- показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 33-35).
Показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);
- протоколом личного досмотра Самойлова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты сверток с веществом, а также сотовый телефон «Infinix» (т. 1 л.д. 9);
- <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по <адрес>, где был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 15-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 350 метрах адреса: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 20-21);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъяты бумажный конверт с наркотическим средством, полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, сотовый телефон «Infinix» (т. 1 л.д. 37-38);
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 29,907 грамма) (т. 1 л.д. 60-61);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, в котором при просмотре сообщений в приложении «Telegram» имеется чаты под названиями «Белив» и «Razer market», в которых имеются входящие сообщения о пополнении витрины наркотических средств (т. 1 л.д. 68-71)
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Самойлова Д.А. к уголовной ответственности.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Суд квалифицирует действия Самойлова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Самойлова Д.А., суд признает его подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Самойлову Д.А., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который судим, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Самойлову Д.А. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Самойлову Д.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Денису Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Самойлова Д.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самойлова Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий И.В. Тоночаков