ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1оглы, защитника- адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, состоящего в браке, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Медицинский,43-155, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, ФИО1 находился напротив павильона «Мир фруктов», расположенном по <адрес>, в <адрес>, где увидел лежащие на земле возле указанного павильона, металлические стеллажи в разобранном виде.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических стеллажей, принадлежащих Потерпевший №1О.
Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1 прошел к находящемуся в его пользовании автомобилю Subaru Forester государственный регистрационный знак У707ММ124 регион, припаркованному напротив <адрес> пер. Медицинский, в <адрес>, после чего сев в автомобиль, направился к павильону «Мир фруктов», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:20 часов с целью тайного хищения чужого имущества, стал складывать секции разобранных металлических стеллажей в автомобиль Subaru Forester государственный регистрационный знак У707ММ124 регион. Указанные противоправные действия ФИО1 стали очевидны ФИО3, который попытался остановить противоправные действия ФИО1, сообщив последнему, что указанные металлические стеллажи принадлежат владельцу павильона Потерпевший №1О., и потребовал их вернуть на место. В это время, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не выполнив требования ФИО3 вернуть металлические стеллажи на место, продолжил скалывать разобранные металлические стеллажи в автомобиль Subaru Forester государственный регистрационный знак У707ММ124 регион, открыто похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1О., а именно: 14 секций металлических стеллажей, стоимостью 3500 рублей за одну секцию, общей стоимостью 49000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1О. материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб, и они с подсудимым примирились, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Металлические стеллажи - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО9