ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 января 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> водителем самосвала, состоящего на регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в хостеле по адресу <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в хостеле, по адресу <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark» имеющий подключение к сети Интернет, в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства, после чего неустановленным лицом на телефон ФИО1 были направлены координаты местонахождения наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 в соответствии с координатами прибыл в лесной массив, расположенный в 510 метрах от <адрес> по <адрес>, где в траве обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный зип-пакет, с порошкообразным средством массой 1,402 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 4-СМС (синоним:2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон).
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,402 грамм, отнесено к значительному размеру.
Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный зип-пакет ФИО1, находясь на расстоянии примерно 510 метров от <адрес> поместил во внутренний изгиб кепки надетой на нем и проследовал от места приобретения наркотического средства, тем самым незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где при задержании ФИО1 сняв с головы кепку, поместил ее на капот служебного автомобиля сотрудников полиции «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> на капоте служебного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, была обнаружена кепка, из внутреннего изгиба козырька которой сотрудником полиции был изъят полимерный зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, месте приобретения наркотического средства.
Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон марки «Tecno Spark» – конфисковать в собственность государства.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> номер счета банка (ЕКС): №, БИК №, ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по <адрес> номер счета банка (ГУ МВД России по <адрес>), л/с №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №. УИН №.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Р.В. Френдак