ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., подсудимой Фельдман Е.И., ее защитника адвоката Маринина М.А., представившего удостоверение и ордер № 24-01-2026-04018073 от 28.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фельдман Елены Ильиничны, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фельдман Е.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Фельдман Е.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, через сеть «Интернет» в приложении «Telegram», у неустановленного лица в 10 метрах от <адрес> строение 2 по пер. Медицинский в <адрес>, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут Фельдман Е.И., находящейся по <адрес>, позвонила ее знакомая Потерпевший №1, которая спросила у Фельдман Е.И., может ли последняя продать ей наркотическое средство для личного употребления.
В это время у Фельдман Е.И. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пер. Медицинский, 39/2 в <адрес>, наркотического средства метадон (фенадон, долофин), а именно массой 0,079 грамм.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда <адрес>, незаконно, путем продажи сбыла Потерпевший №1 сверток из отрезка бумаги белого цвета разлинованным в линейку с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,079 грамма.
Метадон (фенадон, долофин), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, через сеть «Интернет» в приложении «Telegram», у неустановленного лица в 10 метрах от <адрес> строение 2 по пер. Медицинский в <адрес>, путем обнаружения закладки незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,485 грамма, которое стала незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции без цели сбыта и до момента незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ знакомой Потерпевший №1, а именно наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,079 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «А» в <адрес> была задержана ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут в кабинете № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги серого цвета, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,406 грамма.
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»)
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,406 грамма - отнесено к значительному размеру.
Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, с помощью своего сотового телефона марки «Realmi» в приложении «Телеграм» заказала наркотическое средство «метадон» массой 1 грамм за 3000 рублей. После оплаты ей пришла ссылка, нажав на которую, отобразились координаты места закладки, а также фотография. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут она пешком пошла до указанного адреса, где увидела гараж, подходящий под описание на фото, где обнаружила полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Она поняла, что это наркотическое средство «метадон», так как ранее она его употребляла. Далее она подняла данный пакет и положила его в правый карман куртки, а после пошла домой. Дома она употребила часть наркотического средства, а оставшуюся часть она поделила на две части: одну часть она оставила в том же полимерном пакетике, обмотав туалетной бумагой, и положила получившийся сверток в чехол для походных стопок, а вторую часть она отсыпала во фрагмент бумаги, сделав бумажный сверток, чтобы впоследствии употребить. Чехол для стопок и бумажный сверток, где находилось наркотическое средство, она положила во второй карман сумки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут ей позвонила ее знакомая Потерпевший №1 и спросила у нее, есть ли у нее наркотик метадон, который она может у нее приобрести за тысячу рублей. Она сказала, что у нее есть наркотическое средство «метадон», после чего сказала, чтобы Потерпевший №1 подходила к первому подъезду дома по адресу: <адрес>. Спустя примерно 5 минут она подошла к первому подъезду указанного дома, через 10 минут подошла ее знакомая Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 передала ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она в свою очередь передала Потерпевший №1 бумажный сверток с наркотиком метадоном внутри, который ранее приобретала для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она проходила мимо <адрес> «А» по <адрес>, где к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Потерпевший №1 Она на месте во всем призналась, а также сообщила, что при себе в сумочке у нее имеется наркотическое средство. После чего ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудница полиции провела ее личный досмотр, в результате которого во втором кармане ее сумки, сотрудница полиции обнаружила и достала чехол для стопок. Далее сотрудница полиции открыла чехол для стопок и изъяла из него сверток, обмотанный туалетной бумагой, где находился полимерный пакет с наркотическим средством «метадон». Затем в нагрудном кармане ее куртки, сотрудница полиции обнаружила и изъяла указанный выше сотовый телефон. В тот день она с сотрудниками полиции поехала на осмотры мест происшествий, где указала на место поднятия закладки, а также место задержания (т. 1 л.д. 186-189)
Допросив подсудимую ФИО1, подтвердившую ранее данные показания в ходе предварительного расследования, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных преступлений.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой ФИО1 и спросила, есть ли у нее наркотическое средство «метадон». ФИО1 знала, что ей нужен «метадон» на 1000 рублей, так как ранее уже приобретала у нее таким образом наркотики. ФИО1 согласилась, они договорились встретиться. Когда она подошла к ФИО1, последняя передала ей завернутый в газету сверток, а она ей (ФИО1) одну купюру в 1000 рублей, после чего они разошлись. Примерно через 1 минуту к ней подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у нее при себе что-либо запрещенное, на что она ответила, что приобрела наркотическое средство «метадон». После этого, она была доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых у нее был произведен личный досмотр вещей, в ходе которого с левого кармана куртки, надетой на ней, был изъят сверток с находящимся содержимым - «метадоном» (т. 1 л.д. 35-37);
- показаний свидетеля Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, примерно в 18 часов 05 к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой. Она совместно с сотрудником полиции проследовала на 4 этаж здания отдела полиции. В кабинете находились одна сотрудница полиции, вторая понятая и задержанная Потерпевший №1 Сотрудник полиции – женщина производила личный досмотр Потерпевший №1 В ходе личного досмотра у Потерпевший №1, было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки сотовый телефон «Redmi», из левого кармана кутки изъят бумажный сверток, который был заклеен, опечатан печатью и на конверте расписалась она и вторая понятая. Потерпевший №1, пояснила, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое она приобрела у своей знакомой ФИО1 (т. 1 л.д. 41-42);
- показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ней обратился сотрудник ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и попросил провести личный досмотр женщине, которая хранила при себе предположительно наркотик. В кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанной Потерпевший №1 В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, из левого кармана куртки изъят бумажный сверток с находящимся внутри содержимым, который упакован в бумажный конверт, который был заклеен опечатан оттиском печати «Дежурная часть» ОП № МУ МВД России «Красноярское». (т. 1 л.д. 46-48);
- показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». У него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов было установлено наблюдение по <адрес>, на крыльце пивного магазина «Айс Бир» стояла ФИО1, которая неоднократно выходила на крыльцо и курила, затем снова возвращалась в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 вышла с магазина и подошла к первому подъезду <адрес>, через 10 минут к ней подошла ее знакомая Потерпевший №1 Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передала Потерпевший №1 бумажный сверток с содержимым. Указанный сверток Потерпевший №1 убрала в левый карман надетой на ней куртки. После получения свертка Потерпевший №1 направилась в противоположную от <адрес> сторону. После чего было принято решение о задержании Потерпевший №1 и доставлении ее в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Redmi» и 1 бумажный сверток с содержимым внутри. В связи с тем, что ФИО1 представляла оперативный интерес, за ней было продолжено наблюдение (т. 1 л.д. 49-51);
- показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут от дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» было получено указание о проведении личного досмотра задержанной. После чего она проследовала в кабинет №, находящийся в ОП № по <адрес>, где находилась задержанная ФИО1 В период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут она в присутствии двух понятых провела личный досмотр ФИО1, в результате которого во втором кармане сумки, находящейся при задержанной, она обнаружила и достала чехол для стопок, в котором находился сверток, обмотанный туалетной бумагой. Данный сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Кроме того, у ФИО1 из нагрудного кармана куртки, был изъят сотовый телефон «Realmi» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 127-129);
- показаний свидетеля Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудниками полиции прошла в служебный кабинет, расположенный на 4 этаже ОП №. В данном кабинете находилась вторая понятая и задержанная ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 во втором кармане сумки, находящейся при ней, был изъят чехол для стопок, в котором был сверток, обмотанный туалетной бумагой. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. Кроме того, у ФИО1 из нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Realmi» (т. 1 л.д. 130-131);
- показаний свидетеля Потерпевший №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаний свидетеля Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 132-134).
Показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ст. оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено наблюдение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, В ходе оперативно-розыскного мероприятия было видно как Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передала Потерпевший №1 бумажный сверток (т. 1 л.д. 17);
- протоколом личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Redmi», сверток с находящимся внутри содержимым (т. 1 л.д. 18-19);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,079 грамма (т. 1 л.д. 24-25);
- протоколом исследования сотового телефона «Redmi» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружена информация об исходящих звонках на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, 16 часов 34 минуты, 16 часов 42 минуты (т. 1 л.д. 27-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала, где ФИО1 передала ей наркотическое средство метадон (т. 1 л.д. 32-34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,079 грамма (т. 1 л.д. 57-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,079 грамм (т. 1 л.д. 70-71);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой (фрагмента листа бумаги) (т. 1 л.д. 75-76);
- протоколом осмотра сотового телефона «Redmi» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружена информация об исходящих звонках на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, 16 часов 34 минуты, 16 часов 42 минуты (т. 1 л.д. 80-84);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Reаlme», сверток с находящимся внутри содержимым (т. 1 л.д. 109);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,406 грамма (т. 1 л.д. 114);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «а», в ходе осмотра установлено место задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 39/2. В ходе осмотра ФИО1 указала место приобретения наркотического средства метадон (т. 1 л.д. 121-126);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,406 грамма (т. 1 л.д. 139-142);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольными смывами (т. 1 л.д. 147-149);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,406 грамм, полимерный пакет с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 157-162);
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемых преступлениях.
Проанализировав показания свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимой свидетелями, у суда не имеется.
Показания ФИО1 в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о совершении ей вышеуказанного преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они в целом непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемым ей деяниям не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается расстройство личности и поведения обусловленное употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (т. 1 л.д. 202-203)
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, проживает с престарелой матерью, которая имеет проблемы со здоровьем, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьей с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также не имеется.
Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что сотовый телефон подсудимой являлся средством совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного обращения, суд приходит к выводу об его конфискации в доход государства.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Так, из материалов дела следует, что свидетель Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о конфискации в доход государства денежной суммы эквивалентной сумме, полученной ФИО1 в размере 1 000 рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений п. «а» ст. 104.1 УК РФ и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фельдман Елену Ильиничну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фельдман Елене Ильиничне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Фельдман Е.И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в <данные изъяты>
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Фельдман Е.И. в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 28.01.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна