АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев частную жалобу А4 А10 на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 февраля 2026 года, которым постановлено:
«Возвратить А12 А11 заявление возражения относительно исполнения судебного приказа от 15 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3268/69/2019 по заявлению Алезер Менеджмент.Корп.» о вынесении судебного приказа о взыскании с А6 А13 задолженности по договору займа У от 24 сентября 2010 года».
Исследовав материал, суд,-
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2025 года А3 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 30 января 2019 года, которое определением мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в октябрьском районе г. Красноярска от 17 марта 2025 года было возвращено.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе А7 просит определение от 27 февраля 2026 года отменить, поскольку о вынесенном судебном приказе она узнала лишь 10 февраля 2026 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ранее она не имела возможности реализовать свои права, поскольку не знала о существовании данного спора, задолженность перед взыскателем у нее отсутствует, поскольку договор она не заключала.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на указанное определение рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании п. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.п.30-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 2295 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Судьей установлено, что 15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, которым с Чжан-Чи Е.А. в пользу «Альзер Менеджмент, Корп.» взыскана задолженность по договору займа № 85298524 от 24 сентября 2010 года, образовавшаяся за период с 24 сентября 2010 года по 25 сентября 2012 года в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб., всего взыскано 30550 руб.
26 февраля 2026 года А8 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 15 ноября 2019 года, которое определением мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 февраля 2026 года было возвращено.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело № 2-3268/69/2019 уничтожено по истечении срока хранения, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и отмене судебного приказа в течение установленного законом срока, в заявлении не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от А9 обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, заявителем не представлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, исходя из представленных доказательств, учитывая, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье за пределами установленного срока и не содержат доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от него, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи возврате заявления об отмене судебного приказа.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 февраля 2026 года о возврате А1 А14 А1 возражений относительно исполнения судебного приказа от 15 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3268/69/2019 по заявлению «Алезер Менеджмент.Корп.» о вынесении судебного приказа о взыскании с А15 А1 задолженности по договору займа У от 24 сентября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу А1 А16 А1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в трехмесячный срок со дня со дня вступления в законную силу.
Апелляционное определение изготовлено и подписано 26 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.