К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-61/2025

ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тальменский районный суд Алтайского края · судья Барышников Евгений Николаевич

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций
Номер протокола об АП
00751

Решения

Уникальный идентификатор дела: 22MS0112-01-2025-003653-41

Дело № 12-61/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н., ознакомившись с жалобой начальника отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшего лейтенанта полиции Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 18.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 17.11.2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, начальник отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старший лейтенант полиции Григорьев А.И. обратился в Тальменский районный суд с жалобой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Указанная жалоба поступила в Тальменский районный суд Алтайского края 02.12.2025 года, через судебный участок №2 Тальменского района Алтайского края, куда поступила 28.11.2025 года.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена законным представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности директором МКОУ «Кашкарагаихинская СОШ» ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, составившим протокол Григорьевым А.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из системного толкования норм ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, законным представителем, а также потерпевшим и его представителем не зависит от того, кто именно обращается в суд с жалобой, и определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Соответственно последним днем срока подачи жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп титульном листе жалобы, то есть с пропуском 10-дневного срока. В жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3, часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление подана с пропуском срока его обжалования.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку срок на подачу жалобы пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшему лейтенанту полиции Григорьеву А.И. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 17.11.2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Барышников

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. К. С.

    ст.20.35 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 09:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства