АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А1 на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об оставлении без рассмотрения заявления А1 об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка У в Х по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка У в Х по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года указанное заявление А1 оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе А1 просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что судья необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Проверив материалы дела, определение мирового судьи, частную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000 года.
Как следует из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, заочным решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года с учетом апелляционного определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ООО «Юрист для людей» в пользу А1 взысканы денежные средства в общем размере 90 000 руб.
00.00.0000 года А1 обратилась к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением об индексации присужденных судом сумм.
Как указывалось выше, определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года указанное заявление А1 оставлено без рассмотрения.
Оставляя заявления А1 без рассмотрения, мировой судья указал, что к заявлению об индексации присужденных денежных сумм не приложено доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта полностью или в части
Анализ материалов дела показал, что в них отсутствуют сведения об исполнении заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года в какой-либо части, вследствие чего оспариваемое определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года об оставлении без рассмотрения заявления А1 об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка У в Х по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а частную жалобу А1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2026 года