ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Трефилова Н.А., ознакомившись с частной жалобой представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Гребинь Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.05.2026 года по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» к Кудиновой Е.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.05.2026 года заявление возвращено.
На указанное определение поступила частная жалоба.
Согласно статье 322.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса. Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Изучив материалы, судья приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.05.2026 года, в связи с отсутствием оригинала обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.05.2026 года о возвращении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» к Кудиновой Е.П. о взыскании задолженности.
Судья Н.А. Трефилова