АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Михеева Андрея Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, по частной жалобе представителя истца Шотт А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.06.2026 года, которым постановлено:
«Гражданское дело №2-1413/70/2026 по иску Михеева Андрея Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.»
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска 05.06.2026г. постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением представитель истца Шотт А.Ф. подал частную жалобу на него.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Поскольку на момент вынесения оспариваемого определения цена иска (52 199 руб. +29 753 руб. 43 коп. + 8 559 руб. + 12 908 руб.), превысила 100 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку иск перестал быть подсудным мировому судье, следовательно вынесение мировым судьей решения по нему будет нарушать правила подсудности.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене определения, вынесенного судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.06.2026 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Шотт А.Ф. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий Е.В.Басинская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №11-142/2026