ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Сигеева А.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой истца ООО СК «Сбербанк страхование» на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» предъявленные к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.
Ответчик А1 не согласившись с вынесенным решением мирового судьи судебного участка №Х, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на него.
Поданная апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как следует из статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в суд первой инстанции поступило апелляционная жалоба от ответчика А1 на решение по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации от 00.00.0000 года, при этом судом первой инстанции не было вынесено определение по замечаниям ответчика на протокол судебного заседания от 00.00.0000 года.
Поскольку судом первой инстанции не разрешено ходатайство на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 00.00.0000 года, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 325.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке требований, предусмотренных ст.232 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья А.Л. Сигеева