ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Васильевой В.В., представившей удостоверение и ордер № 016492 от 05.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Андрея Васильевича, <данные изъяты>
- 19.09.2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.01.2025 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 1 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где с полок стеллажей взял коньяк «Дербент», вино «ФИО1», сыр твердый фасованный «Пармезан», напиток сильногазированный «Добрый кола», удерживая товар в руках, подошел к кассовой зоне, где у кассира ФИО5 попросил продать ему пачку сигарет. ФИО5 провела покупку пачки сигарет через кассовое устройство и не стала передавать ее Иванову А.В., потребовав от последнего оплатить товар, находящийся у него в руках. В этот момент у Иванова А.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Разгуляй».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Иванов А.В., находясь в торговом зале магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, удерживая при себе коньяк «Дербент» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 769 рублей 99 копеек; вино «ФИО1», объемом 0,7 литра, крепостью 10-12%, стоимостью 419 рублей 99 копеек, сыр твердый фасованный «Пармезан», 185 гр., стоимостью 409 рублей 99 копеек, напиток сильногазированный «Добрый кола», объемом 1 литр, стоимостью 88 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 688 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Разгуляй», направился к выходу из магазина. Находящаяся в торговом зале кассир ФИО5, осознавая, что Иванов А.В., не намерен производить оплату за товар, громко потребовала от Иванова А.В. остановиться и вернуть товар, либо оплатить его стоимость. Однако, Иванов А.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для находящейся в торговом зале кассира ФИО5, продолжая удерживать при себе похищенный товар, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, удерживая при себе указанный выше товар, не произведя за него расчет, действуя открыто и очевидно, не реагируя на законные требования ФИО5 остановиться и оплатить товар, вышел из магазина и с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иванов А.В., причинил ООО «Разгуляй» имущественный вред на общую сумму 1 688 рублей 96 копеек.
Обвиняемый Иванов А.В. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник Васильева В.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Шестакова Е.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в материалах дела имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания Иванову А.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, не женат, работает, осуществляют уход за престарелой бабушкой, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом личности Иванова А.В., обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание Иванова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Из представленных доказательств, обстоятельств совершения преступления, действий виновного следует, что состояние опьянения повлияло на поведение Иванова А.В., способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров при выборе способа достижения своей цели, утрате последним контроля над своим поведением, и очевидно способствовало совершению преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Иванова А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом отягчающего обстоятельства суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2024 года, и окончательно к отбытию назначить Иванову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 1 день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Иванову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна