ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В., подсудимого Алатова О.В., защитника – адвоката Миськовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 001164 от 09.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алатова Олега Валерьевича, родившегося <данные изъяты>
- 12.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, остаток штрафа 19 949 рублей;
- 22.07.2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2023 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алатов О.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 года, более точная дата не установлена, но не позднее 19.08.2025 года, к Алатову О.В., который находился во дворе <адрес>, обратилось неустановленное лицо с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан, без фактического предоставления им места пребывания, за денежное вознаграждение.
В указанное время у Алатова О.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: в <адрес>, расположенной по <адрес>, за денежное вознаграждение.
Алатов О.В., зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дал свое согласие на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес> «А», где заполнил и передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять для проживания и пребывания вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1, в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух граждан Республики Таджикистан: ФИО16, ФИО17, одного гражданина Республики Узбекистан ФИО15
Принятые у ФИО1 вышеназванные уведомления, необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, сотрудники указанного многофункционального центра направили в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> «А», соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве трех человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу: <адрес>, в <адрес>, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут, и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для проживания и пребывания не предоставил, ключи от жилого помещения не передавал.
В тот же день в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 9, снял с учета по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан: ФИО16, ФИО17, ФИО15
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес> «А», где заполнил и передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять для проживания и пребывания вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан: ФИО21, ФИО22, ФИО18, двух граждан Республики Узбекистан: ФИО19 угли, ФИО4 кизи, одного гражданина Республики Кыргызстан: ФИО20
Принятые у ФИО1 вышеназванные уведомления, необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, сотрудники указанного многофункционального центра направили в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> «А», соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве шести человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу: <адрес>, в <адрес>, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут, и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для проживания и пребывания не предоставил, ключи от жилого помещения не передавал.
В тот же день в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, снял с учета по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан: ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО19 угли, ФИО4 кизи, ФИО20
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где заполнил и передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять для проживания и пребывания вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1, в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух граждан Республики Таджикистан: ФИО5, ФИО6, трёх граждан Республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9
Принятые у ФИО1 вышеназванные уведомления, необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, сотрудники указанного многофункционального центра направили в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве пяти человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу: <адрес>, в <адрес>, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут, и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для проживания и пребывания не предоставил, ключи от жилого помещения не передавал.
В тот же день в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, снял с учета по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где заполнил и передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять для проживания и пребывания вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1, в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух граждан Республики Таджикистан: ФИО10, ФИО11, двух граждан Республики Узбекистан: ФИО12, ФИО13
Принятые у ФИО1 вышеназванные уведомления, необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, сотрудники указанного многофункционального центра направили в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве четырех человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу: <адрес>, в <адрес>, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут, и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам для проживания и пребывания не предоставил, ключи от жилого помещения не передавал.
В тот же день в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> «А» снял с учета по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет восемнадцать вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что по просьбе неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учёт восемнадцать иностранных граждан по адресу: <адрес>, в <адрес>. Зарегистрированные иностранные граждане фактически в квартире не проживали, ключи от жилого помещения он им не передавал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 60-64, 65-72).
Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское». Согласно сведениям ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» на основании обращения ФИО1 на миграционный учет по адресу: <адрес>. 123-32, были поставлены следующие иностранные граждане: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15, ФИО16, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18, ФИО19 угли, ФИО4 Кизи, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11 В ходе проверки сотрудниками ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» <адрес> с целью установления факта проживания в данной квартире иностранных граждан было выявлено, что состоящие на миграционном учете по месту пребывания в квартире по вышеуказанному адресу не проживают, и ранее никогда не проживали (т. 1 л.д. 42-54);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>32, вместе со своим сыном ФИО1 В период с августа по октябрь 2025 года в их квартире иностранные граждане не проживали и не вселялись. О том, что ее сын ФИО1 зарегистрировал иностранных граждан в её квартире, она узнала от сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает 40 лет. В <адрес> проживает Свидетель №1 и ФИО1 Иностранных граждан, проживающих в указанной квартире она не видела (т. 1 л.д. 29-30);
- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности ведущего документоведа СП КГБУ «МФЦ» № в <адрес>. Согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ в пункт № СП КГБУ «МФЦ» расположенный по адресу: <адрес>А, ФИО1 представил документы для постановки на миграционный учет следующих иностранных граждан: ФИО17, ФИО16, ФИО15 Согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представил документы для постановки на миграционный учет следующих иностранных граждан: ФИО18, ФИО19, ФИО4к., ФИО20, ФИО21, ФИО22 Кроме того, согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № СП КГБУ «МФЦ» расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 представил документы для постановки на миграционный учет следующих иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО9 Кроме того, согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № СП КГБУ «МФЦ» расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 представил документы для постановки на миграционный учет следующих иностранных граждан: ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 При обращении ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и подал пакет документов для регистрации иностранных граждан, а также заявления о постановке на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ от имени ФИО1 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. После чего документы были подписаны сотрудником МФЦ, на оборотной стороне документа была поставлена печать, далее документы были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 37-41).
Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, его вина подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>32, установлен факт отсутствия проживающих там иностранных граждан (т. 1 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», куда были направлены предоставленные ФИО1 документы на иностранных граждан с целью фиктивной постановки на учет последних (т. 1 л.д. 31-34).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъяты документы на иностранных граждан (т. 1 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан, которых фиктивно поставил на учет ФИО1, а также копии их документов (т. 1 л.д. 59-74)
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.
Об умысле ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют фактические действия ФИО1, который осуществил постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации, при этом намерения предоставить им помещение для проживания он не имел и фактически жилое помещение данным лицам не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ФИО30 О.В. лишил возможности орган ОВМ осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Алатова О.В. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Алатову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд учитывает, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, состояние их здоровья.
То обстоятельство, что Алатов О.В. в ходе дознания дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления еще до возбуждения уголовного дела не свидетельствует ни о явке с повинной, ни об активном способствования раскрытию и расследования преступления, в силу следующего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Как усматривается из рапорта УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 332.3 УК РФ, данная информация была направлена в отдел дознания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алатовым О.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с назначением Алатову О.В. условного наказания приговоры мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.10.2021 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.07.2022 года следует исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алатова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Алатову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Алатова О.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости в целях поиска работы, а также регистрации в качестве безработного гражданина.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алатова О.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.10.2021 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.07.2022 года исполнять самостоятельно.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна