ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 апреля 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО16 при секретарях ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина.
В этот же период, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram»– «организатор» преступной группы, приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию её участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет», с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в приложении «Telegram» ознакомился с сообщением от неустановленного лица, о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у ФИО1, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 написал сообщение неустановленному лицу в приложении «Telegram» с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина, в целях получения материальной прибыли. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 отправил видеосъемку своего жилища, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом и стал осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы, в приложении «Telegram».
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо, действующее от имени интернет магазина, получив согласие ФИО1 на совершение совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности «организатора»: осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной преступной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы; осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил; устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли; приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками организованной преступной группы, адреса которых предоставлять ФИО1, для последующего изъятия и незаконного сбыта; получать от ФИО1 адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям в приложении, «Telegram» после получения денежных средств от последних; устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств на нужды, необходимые для дальнейшего функционирования организованной преступной группы; устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной преступной группы, в зависимости от объемов продаж.
На ФИО1 «организатор» возложил обязанности «курьера» и включил в его обязанности: получать от «организатора», выступающего от имени интернет магазина, адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для сбытов покупателям; размещать расфасованные наркотические средства в тайники, описание, фотоснимки, снабженные координатами, предоставлять в приложении «Telegram» «организатору», в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники, для начисления денежного вознаграждения.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с ФИО1, в качестве «курьера» и иными лицами в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым, устойчивость организованной преступной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина, в неустановленном месте незаконно приобрело путем покупки у неустановленных следствием лиц наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 16,053 грамма, о чем предоставило в приложении «Telegram» информацию ФИО1, осуществляющего функции «курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства с уже сформированными мелкооптовыми партиями с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано с другими участниками организованной преступной группы, в приложении «Telegram» получил от неустановленного лица координаты с местами нахождения закладки с вышеуказанным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 16,053 грамма.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, в <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено, путем поднятия закладки ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 16,053 грамма, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и личного употребления без цели сбыта.
Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы незаконно приобретенное им наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 15,62 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут поместил в тайники, расположенные по пер. Уральский в <адрес>, в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, для непосредственного незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина по следующим адресам:
- у основания ствола дерева под листвой на участке местности расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес> поместил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,027 грамм.
- у основания ствола дерева в земле под листвой на участке местности расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес> поместил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,886 грамм.
- в земле под листьями на участке местности расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес> поместил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,930 грамм.
- у основания ствола дерева в земле под листьями на участке местности расположенного на расстоянии 25 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес> поместил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,777 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», пер. Уральский, 5 в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО1, который был в последствии доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут, находясь в служебном автомобиле «Газель» по пер. Уральский, 5 в <адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра из нагрудной барсетки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro».
ДД.ММ.ГГГГ после исследования сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотового телефона «Тecno Spark 30 pro», принадлежащего ФИО1, была обнаружена информация о местонахождении сделанных им «закладок» с наркотическими средствами.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 29 минут, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием понятых, в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, у основания ствола дерева под листвой был обнаружен и изъят сверток, из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,027 грамм.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 34 минут, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием понятых, в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, у основания ствола дерева в земле под листвой был обнаружен и изъят сверток, из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,886 грамм.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием понятых, в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, у основания дерева в земле под листьями был обнаружен и изъят сверток, из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,930 грамм.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 41 минут до 02 часов 45 минут, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием понятых, в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, у основания ствола в земле под листьями был обнаружен и изъят сверток, из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого обнаружено 20 внешне одинаковых свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета. Внутри каждого из 20 свертков обнаружено по одному бесцветному полимерному пакету с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,777 грамм.
Таким образом, ФИО1, работающий в интернет магазине в качестве «курьера» и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, в <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено, путем поднятия закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 16,053 грамма, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 15,62 грамма поместил в тайники, расположенные по пер. Уральский в <адрес>, в целях его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, для непосредственного незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,433 грамма продолжил хранить при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до момента его задержания и изъятия наркотического средства ходе личного досмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО1 по адресу: пер. Уральский, 5 в <адрес>.
В этот же день, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут в служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак А 8727, припаркованном по адресу: <адрес>, пер. Уральский, 5, в ходе личного досмотра у ФИО1 из нагрудной барсетки были обнаружены и изъяты два пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой сложенные один в другой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,433 грамма.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что из-за нехватки денег на содержание семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться курьером в интернет-магазин «Мультик», где ранее приобретал наркотики для личного употребления. Он написал сообщение в интернет-магазин о том, что желает устроиться курьером. На что ему ответили, что готовы принять его на работу, для этого ему необходимо снять видео, где он проживает, согласившись, он отправил видео своего жилища, после чего перешел по ссылке в мессенджер «Вотсап», где связался с оператором «Андрей» (№) и подтвердил готовность к работе. В его обязанности входило забирать оптовые закладки с уже расфасованными наркотиками, делать мини-оптовые закладки для розничных курьеров и отправлять фотографии оператору, оплата составляла 100 рублей за фасованный клад и 500 рублей за оптовый клад, около 2500 рублей за одну мини-оптовую закладку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператор выдал оптовую закладку в <адрес> в районе <адрес>, которую он забрал, после чего ДД.ММ.ГГГГ утром прибыл в район переулка Уральский, где сделал 4 тайника с наркотиком, но не успел отправить фотографии организатору, так как после выхода из лесного массива был задержан сотрудниками ДПС, которым сразу сообщил, что при нем имеется наркотик метадон для личного употребления. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотик и сотовый телефон, он сообщил пароль, показал чат с фотографиями закладок, после чего вместе с сотрудниками полиции участвовал в изъятии 4 тайников с наркотическим средством метадон, при этом вещество, изъятое при нем, и вещество из тайников- это одно и то же вещество, которое он поднял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переписку с организатором удалял, место поднятия оптовой закладки указать не может, так как не помнит (том 2 л.д. 136-139).
Помимо собственных признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 (начальника ОНК МУ МВД России «Красноярское») следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Уральский, 5. В тот же день в служебном автомобиле «Газель» по тому же адресу ФИО14 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого из нагрудной барсетки обнаружены и изъяты сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro» и полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом белого цвета. После изъятия сотовый телефон был осмотрен, в результате чего обнаружены фотографии, на которых изображены участки лесной местности и деревья. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут, им, Молочковым, в присутствии двух понятых и задержанного ФИО14 произведено обследование участка местности по адресу: <адрес>, пер. Уральский, 9, на расстоянии 20 метров от указанного дома у основания дерева в земле под листвой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, указанный сверток упакован в бумажный конверт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 41 минуту до 02 часов 45 минут им в присутствии двух понятых и задержанного ФИО14 произведено обследование участка местности по адресу: <адрес>, пер. Уральский, 9, на расстоянии 25 метров от указанного дома у основания ствола дерева в земле под листвой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, указанный сверток упакован в бумажный конверт. Изъятое направлено на исследование, по результатам которого в свертках обнаружено наркотическое средство метадон (т.1 л.д. 109-111);
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут он находился у <адрес> в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что был обследован сотовый телефон задержанного, в ходе чего обнаружены фотографии с тайниками наркотических средств, после этого они на служебном автомобиле отправились к домам № и № по пер. Уральский в <адрес>, где были произведены обследования участков местности совместно с задержанным ФИО14. Всего было обследовано 4 участка местности, в ходе которых ФИО1 указал, где сделал тайники с наркотическими средствами, в каждом из 4 участков был изъят сверток с содержимым внутри, каждый сверток упакован в бумажный конверт и опечатан печатью (т.1 л.д. 115-116).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств по адресу: пер. Уральский, 5 в <адрес> был задержан ФИО1 В тот же день в служебном автомобиле «Газель» по тому же адресу ФИО14 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого из нагрудной барсетки обнаружены и изъяты сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro» и полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом белого цвета. После изъятия сотовый телефон был осмотрен, в результате чего в нем обнаружена фотография, на которой изображен участок лесной местности и дерево. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 29 минут им в присутствии двух понятых и ФИО14 произведено обследование участка местности по адресу: <адрес>, пер. Уральский, 7, на расстоянии 15 метров от указанного дома у основания ствола дерева под листвой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, который упакован в бумажный конверт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 34 минут им в присутствии двух понятых и ФИО14 произведено обследование участка местности по адресу: <адрес>, пер. Уральский, 7, на расстоянии 10 метров от указанного дома у основания ствола дерева в земле под листвой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри, который также упакован в бумажный конверт. Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого в свертках обнаружено наркотическое средство метадон ( т.1 л.д. 112-114);
Из показаний свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОП ОУР № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение от сотрудников ДПС о задержании лица, при котором находилось предположительно наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: пер. Уральский, <адрес>, где обнаружил, что сотрудниками ДПС задержан ранее неизвестный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество, с целью изъятия данного вещества в присутствии двух понятых в служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак А8727 по адресу: <адрес>, пер. Уральский, <адрес>, был осуществлен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в нагрудной барсетке черного цвета был обнаружен прозрачный зип-пакет с каменистым содержимым белого цвета, который изъят и помещен в бумажный конверт, скреплен и опечатан печатью. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Тecno Spark 30 pro» с паролем 1980. После проведенных мероприятий ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.98-100);
Согласно показания свидетеля ФИО10 (инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ФИО11, службу несли до 20 часов 00 минут. Примерно в 10 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> рабочий, они увидели подозрительного мужчину, котрый при виде патрульного автомобиля начал нервничать, пытался ускорить шаг. Подойдя к нему, представившись, они задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что мужчина сделал резкое движение руками в сторону своей нагрудной сумки, данные действия были пресечены, применена физическая сила и специальные средства. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде группы, ФИО1 в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое вещество, а также с его участием проведен осмотр места происшествия. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 101-103).
Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда его остановил сотрудник ДПС по адресу: пер. Уральский, <адрес> который предложил поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Он припарковал машину и вместе с сотрудниками ДПС и вторым понятым прошел к служебному автомобилю «Газель» государственный регистрационный знак А8727 по адресу: пер. Уральский, возле <адрес>. В служебном автомобиле в его присутствии был произведен личный досмотр гр. ФИО1, который был одет в темно-зеленый пуховик, зеленую шапку, черные штаны, черные кроссовки. В ходе личного досмотра обнаружены: связка ключей от квартиры, пачка сигарет «LM», две зажигалки, фонарик, нож, картхолдер, две банковские карты, скидочная карта, пустая стеклянная колба, пластиковая расческа, беспроводные наушники черного цвета, мобильный телефон «Тecno Spark 30 pro» с паролем 1980, а также из нагрудной барсетки черного цвета изъят полиэтиленовый прозрачный зип-пакет с белым каменистым веществом. Оперуполномоченный поместил наркотическое вещество в белый бумажный конверт, скрепил и опечатал его, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра все с ним ознакомились, он поставил свою подпись и уехал по своим делам (т.1 л.д. 104-106).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес> пер. Уральский, 5, в ходе которого установлено место задержания ФИО1( т.1 л.д. 87-91);
- Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro», полиэтиленовый зип пакет с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 39);
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro», полиэтиленовый зип пакет с находящимся внутри веществом принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 144-147);
-Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44, 63,75,79);
- Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, были обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 58-60);
- Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии 10 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, были обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 66-68);
- Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии 25 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, были обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 82-84);
- Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> по пер. Уральский в <адрес>, были обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 72-74);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4, 027 грамм (т.1л.д. 62, 131-134);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3, 886 грамм (т.1л.д.70, 131-134);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3, 930 грамм (т. 1л.д. 78, 131-134);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 3, 777 грамм (т. 1л.д. 86, 131-134);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 433 грамм (т.1л.д. 41, 124-127);
- Протоколом исследования сотового телефона «Тecno Spark 30 pro» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, в котором обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств с фотоизображениями мест нахождения наркотических средств (т.1 л.д. 49-56);
- Протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Тecno Spark 30 pro» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, в котором обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 с фотоизображениями мест нахождения наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 176-183);
- Протоколом осмотра предметов: полимерного пакета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 3, 886 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет 3,686 грамм); полимерного пакета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 3, 777 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет 3,577 грамм), полимерного пакета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 3, 930 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет 3,730 грамм), полимерного пакета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 4,027 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет 3,827 грамм), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 168-170);
- Протоколом осмотра предметов: 4 полимерных пакетов с первоначальной упаковкой внутри, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д.161);
- Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,433 грамм. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет 0,413 грамм), полимерного пакета с первоначальной упаковкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 148-151).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено.
Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, личные досмотры, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.
Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самих заключений. При этом, как указано выше, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, пер. Уральский, <адрес>, из нагрудной барсетки обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,433 грамма, при этом в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,020 грамма представленного вещества. Кроме того, в ходе проведения обследования участков местности по адресу: <адрес>, пер. Уральский, <адрес>, обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,62 грамма, при этом в процессе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества из каждого объекта (всего 0,080 грамма).
Между тем, метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 15, 62 грамм – отнесен к крупному размеру, массой 0,433 грамма, - отнесено к значительному размеру.
С учетом изложенного суд полагает, что представленные доказательства достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Квалифицируя действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершенное в составе организованной группы, суд исходит из того, что неустановленное следствием лицо, являясь организатором и руководителем, создало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин по продаже наркотических средств, разработало структуру преступной группы, определило иерархию, распределило роли участников, установило правила конспирации, включая общение исключительно через приложения-мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp» без раскрытия личных данных, координировало действия всех членов группы, подыскивало и вовлекало новых участников на роли «курьеров», устанавливало размеры денежного вознаграждения в зависимости от объема выполненной работы, обеспечивало бесперебойное функционирование интернет-магазина, организовывало помещение оптовых партий наркотических средств в тайники, сообщало об их местонахождении нижестоящим участникам, вело учет выполненных обязанностей и распределяло доходы, полученные преступным путем.
ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность подрыва здоровья населения и желая этого, добровольно вступил в состав организованной группы в качестве «курьера» по предложению неустановленного лица, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. Выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО1 совместно и согласованно с неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника в районе <адрес> оптовую партию наркотического средства метадон общей массой не менее 16,053 грамма. После извлечения оптовой партии ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию организатора, разложил наркотическое средство массой 15,62 грамма в четыре тайника, расположенные по пер. Уральский в <адрес>, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сфотографировал места тайников для отправки организатору, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.
ФИО1 также отделил себе часть наркотического средства массой 0,433 грамма для личного употребления без цели сбыта, которое впоследствии было изъято у него при личном досмотре.
Сбыт наркотических средств через интернет-магазин осуществляли несколько лиц, которые были тесно связаны между собой посредством сети «Интернет», выполняли функции «организатора», «курьеров» и иных неустановленных лиц, их действия были согласованы, формы и методы преступной деятельности постоянны. Организованная группа отличалась устойчивостью, выражавшейся в стабильности состава ее участников, сплоченностью, наличием единой преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств с целью получения материальной выгоды, строгим распределением ролей, иерархичностью, структурированностью, а также обладала признаками конспирации, выражавшимися в общении исключительно через интернет-мессенджеры с использованием анонимных учетных записей, отсутствии у участников информации о личностях и ролях других членов группы.
Об устойчивости организованной группы свидетельствует также согласованность действий ее участников, при которой каждый участник группы осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что незаконный сбыт наркотического средства осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы, объединенных единым умыслом, направленным на систематическое совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения. Таким образом, ФИО1 действовал в составе сплоченной, устойчивой, иерархически построенной организованной группы, созданной для совершения совместных, систематических преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в целях получения финансовой выгоды.
Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под руководством неустановленного лица - организатора интернет-магазина по продаже наркотических средств. Получение от организатора (оператора под учетной записью «Андрей» с абонентским номером 89203017084) информации о местонахождении оптовых партий наркотических средств, координат тайников, указаний о необходимости извлечения и размещения наркотических средств, а также направление отчетов о выполненной работе, фотографий оборудованных тайников с географическими координатами осуществлялись посредством сети «Интернет» с использованием приложений-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», установленных в мобильном телефоне. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленными лицами - организатором преступной группы велась с использованием принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Тecno Spark 30 pro», имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями, передачи фотографий с географическими координатами мест оборудования тайников, а также для получения денежного вознаграждения за совершенное преступление, которое ФИО1 находил вместе с оптовыми закладками наркотических средств.
Делая вывод о совершении ФИО1 покушения на данное преступление, суд исходит из того, что подсудимый, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами - организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств, в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника оптовую партию наркотического средства метадон общей массой не менее 16,053 грамма, незаконно хранил его, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ разложил наркотическое средство массой 15,62 грамма в четыре тайника для последующей реализации приобретателям на территории <адрес>, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые он совместно с иными участниками организованной группы намеревался сбыть, общей массой 15,62 грамма (за исключением 0,433 грамма, выделенных для личного употребления) были изъяты из незаконного оборота в ходе следственных действий: ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований участков местности по пер. Уральский в <адрес> обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством массами 4,027 г., 3,886 г., 3,930 г. и 3,777 <адрес> массой 0,433 г изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1
Делая вывод о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующих установленных обстоятельств.
Умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления возник у ФИО1 самостоятельно, независимо от умысла на участие в деятельности организованной группы и независимо от умысла иных лиц, участвовавших в незаконном сбыте наркотических средств. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, достоверно зная о том, что в извлекаемой им оптовой закладке хранится наркотическое средство метадон, предназначенное для последующего незаконного сбыта участниками организованной группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, отделил от общего объема наркотического средства часть массой 0,433 грамма, которую обратил в свое незаконное владение, тем самым незаконно приобрел ее.
При этом ФИО1 не ставил в известность о своих действиях неустановленное лицо, выступающее в роли организатора интернет-магазина по продаже наркотических средств, а действовал самостоятельно, осознавая, что отделяемая им часть наркотического средства предназначена для личного потребления, а не для последующей передачи иным лицам либо размещения в тайниках в целях сбыта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный умысел сформировался у ФИО1 самостоятельно и не был охвачен единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.
После незаконного приобретения указанной части наркотического средства ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поместил приобретенное вещество массой 0,433 грамма в нагрудную барсетку, где незаконно хранил его при себе вплоть до момента задержания и изъятия наркотического средства.
О направленности умысла ФИО1 именно на личное потребление, а не на сбыт, свидетельствуют следующие обстоятельства: незначительный объем отделенной части наркотического средства 0,433 грамма, отсутствие какой-либо расфасовки указанного вещества на более мелкие части, характерной для последующего сбыта через тайники-закладки, отсутствие упаковки вещества способом, характерным для оборудования тайников, так как вещество находилось в двух полимерных пакетах, вложенных один в другой, без дополнительной обмотки изоляционной лентой, в отличие от свертков, изъятых из тайников, отсутствие у ФИО1 при себе фотографий с географическими координатами мест возможного оборудования тайников, связанных с указанным веществом, отсутствие в переписке ФИО1 с организатором каких-либо сведений о намерении сбыть именно данную часть вещества, а также последовательные показания самого ФИО1, согласно которым указанное вещество он отделил исключительно для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, что также согласуется с его показаниями о намерении употребить приобретенное вещество лично.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства массой 0,433 грамма был сформирован самостоятельно, не был связан с умыслом на участие в деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств, носил характер, направленный исключительно на личное потребление, и подлежит самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключения врача судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее судим, до задержания был занят общественно-полезным трудом, по месту жительства, а также матерью и супругой характеризуется положительно, имеет семью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги и близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, принесение публичных извинении в средствах массовой информации, участие отчима в специальной военной операции. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные, последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенных деяний, изобличая не только себя, но и иных соучастников преступлений. Так, ФИО1 подробно рассказал о механизме совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, а именно о том, как он устроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Мультик», написав сообщение и отправив видео своего жилища. О переписке с оператором «Андрей» в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером 89203017084, об обстоятельствах получения оптовых закладок с наркотическим средством метадон, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, о том, что фасовкой наркотических средств он не занимался, а получал уже расфасованные и упакованные наркотики, после чего делал мини-оптовые закладки для розничных курьеров, фотографировал их и отправлял организатору, о получении денежного вознаграждения наличными, которые находил вместе с оптовой закладкой. Кроме того, ФИО1 после задержания сразу сообщил пароль от своего сотового телефона, добровольно указал на наличие в телефоне фотографий с местами сделанных им тайников-закладок, написал заявление на осмотр сотового телефона, написал явку с повинной, после чего совместно с сотрудниками полиции лично указал места нахождения четырех тайников с наркотическим средством, что способствовало их обнаружению и изъятию в ходе обследований участков местности. Также ФИО1 дал признательные показания о принадлежности ему изъятого при личном досмотре наркотического средства массой 0,433 грамма, пояснив цель его хранения для личного употребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели значение для установления фактических обстоятельств дела, позволили определить его роль и степень участия, а также способствовали всестороннему и полному исследованию обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 вид рецидива в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, с учетом характера совершенных преступлений, относящегося к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания, предусмотренные за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, при этом суд учитывает, что ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием сети «Интернет», что относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, он добровольно вступил в организованную группу, действовал из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, извлек оптовую партию наркотического средства метадон массой 16,053 грамма, после чего разместил 15,62 грамма в четыре тайника для последующего сбыта, а наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, каждое в отдельности и в совокупности, не является исключительным, поскольку данные обстоятельства имели место после его задержания и изъятия наркотического средства, когда его причастность к совершению преступления была очевидна для органов следствия, кроме того, ФИО14 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобожден условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.
При этом преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не подлежит изменению категории в силу прямого указания ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой правило об изменении категории применяется только в отношении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких.
Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии особого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro» (IMEI: №/№) использовался подсудимым для совершения преступления, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, также подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, соответствие с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, наркотические средства и их первоначальные упаковки -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Тecno Spark 30 pro», (IMEI: №/№), принадлежащий ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий ФИО17