ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноярск 31 марта 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО19 при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО15, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, судимого,
-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 250 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ, постановлением Свердловского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 35 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из мест лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 и частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1 и частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2 и частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 и частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5 и частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двухкратном размере сумме похищенного имущества, в размере 3 745 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначенный ему административный штраф не оплатил, таким образом, постановление мирового судьи не исполнил.
В связи с неуплатой административного штрафа ОСП по <адрес> в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Однако, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:42 находился в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в торговом зале принадлежащего ООО «Альбион - 2002».
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в этот же день, примерно в 10:42, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитил: 1 бутылку коньяка ординарный НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 5 лет 40% 0,5 л, стоимостью 894 рубля 89 копеек, принадлежащую ООО «Альбион - 2002». Для удобства выноса ФИО5 поместил похищенное имущество под одежду одетую на нем и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества намеренно пересек кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Альбион 2002» имущественный ущерб на общую сумму 894 рубля 89 копеек.
Однако, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 находился в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу <адрес> рабочий, <адрес> пом.59, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в торговом зале принадлежащего ООО «Альбион - 2002».
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в этот же день, примерно в 19:00 находился в торговом зале магазина «Бристоль», где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитил: 1 бутылку напитка ароматизированного МАРТИНИ ФИЕРО ВЕРМУТ 14,9% 0,7 л, стоимостью 972 рубля 99 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». Для удобства выноса ФИО5 поместил похищенное имущество под одежду одетую на нем и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества намеренно пересек кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Альбион - 2002» имущественный ущерб на общую сумму 972 рубля 99 копеек.
Однако ФИО5, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:22 находился в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу <адрес> рабочий, <адрес> пом.59, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в торговом зале принадлежащего ООО «Альбион - 2002».
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в этот же день, примерно в 09:22 находился в торговом зале магазина «Бристоль», где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитил: 2 бутылки коньяка ординарного НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 5 лет 40% 0,5 л, стоимостью 844 рублей 89 копеек за бутылку, всего на общую сумму 1 689 рублей 78 копеек, принадлежащее ООО «Альбион - 2002». Для удобства выноса ФИО5 поместил похищенное имущество под одежду одетую на нем и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества намеренно пересек кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Альбион - 2002» имущественный ущерб на общую сумму 1 689 рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:16 ФИО5 находился в торговом зале магазина «Хороший» по адресу <адрес> пом. 243, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в торговом зале принадлежащего ООО «ТС Командор».
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, примерно в 16:16, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Хороший», где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитил: 2 бутылки напитка виноградосодержащего Мартини Бьянко белое сл.15% стоимостью 1 349 рублей 99 копеек, за бутылку, на общую сумму 2 699 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». Для удобства выноса ФИО5 поместил похищенное имущество под одежду одетую на нем и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересек кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО ТС «Командор» имущественный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:10 ФИО5 находился в торговом зале магазина «Командор» по адресу <адрес> «А», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в торговом зале принадлежащего ООО «ТС Командор».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в этот же день, примерно в 09:10, находясь в торговом зале магазина «Командор», где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитил: 2 бутылки ФИО4 ФИО2 40% 0,7 л, стоимостью 2 499 рублей 99 копеек, за бутылку, на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «ТС Командор». Для удобства выноса ФИО5 поместил похищенное имущество в пакет находящийся при нем и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересек кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 4 999 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:44 ФИО5 находился в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу <адрес> пом.3, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в торговом зале принадлежащего ООО «Альбион - 2002».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в этот же день, примерно в 18:44, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей установленных в торговом зале тайно путем свободного доступа похитил: 10 наборов шоколадных конфет «Мerci Ассорти» 250 г., стоимость 370 рублей 33 копейки, за набор на общую сумму 3 703 рубля 30 копеек, принадлежащее ООО «Альбион - 2002». Далее ФИО5 удерживая 10 наборов указанных шоколадных конфет, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересек кассовую линию не оплатив за товар, и с похищенным имуществом вышел из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Альбион - 2002» имущественный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:44, он находился рядом с магазином «Бристоль» по <адрес>. У него возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции в данном магазине. В указанное время он зашел в магазин, подошел к витрине и незаметно для окружающих взял 1 бутылку коньяка Ной, 0,5л, которую спрятал под куртку и сразу вышел из магазина не рассчитавшись. Коньяк он выпил единолично у себя в квартире, бутылку выкинул на помойку (Том 2, л.д. 72-76);
Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» - Потерпевший №3 следует, что она при просмотре архива с камер видеонаблюдения установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 в помещение магазина вошел мужчина, который похитил товар. Он сразу подошел к витрине с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку коньяка, которую убрал под ветровку, после чего сразу же вышел из магазина (Том 2, л.д. 60-62).
Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, откуда похищено имущество (Том 2, л.д.42-44);
-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, товарная накладная (Том 2, л.д.45-53);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 указал витрину в магазине «Бристоль» по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 10:42, похитил 1 бутылку коньяка «Ной» (Том 2, л.д.119-124).
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, он находился рядом с магазином «Бристоль» по <адрес> рабочий, <адрес>. У него возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции в данном магазине. В указанное время он зашел в магазин, подошел к витрине и незаметно для окружающих взял 1 бутылку Мартини, которую спрятал под олимпийку и сразу вышел из магазина не рассчитавшись. Мартини он выпил единолично у себя в квартире, бутылку выкинул на помойку (Том 2, л.д.72-76);
Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» - ФИО9 следует, что она при просмотре архива с камер видеонаблюдения установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в помещение магазина вошел мужчина, который сразу подошел к витрине с алкогольной продукцией и убедившись, что продавец на кассе не обращет внимания на него, взял с полки 1 бутылку Мартини фиеро вермут 0,75л, которую убрал под олимпийку, после чего сразу же вышел из магазина (Том 1, л.д.188-190);
Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> рабочий, <адрес>, откуда похищено имущество (Том 1, л.д.169-171);
-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, товарная накладная (Том 1, л.д.172-182);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 05.11.2025г., согласно которого ФИО5 указал витрину в магазине «Бристоль» по <адрес> рабочий, <адрес>,, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, похитил 1 бутылку мартини Фиеро (Том 1, л.д.240-245).
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:20т он снова находился рядом с магазином «Бристоль» по <адрес> рабочий, <адрес>. У него возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции в данном магазине. В указанное время он зашел в магазин, подошел к витрине которая находится рядом с кассой. Он убедился, что кассир занята другим покупателем и на него внимания не обращает, незаметно для окружающих взял сперва 1 бутылку коньяка «Ной» и убрал ее под куртку. Затем оглянувшись вокруг и убедившись, что на него по прежнему никто не обращает внимания взял еще 1 бутылку коньяка «Ной» и снова убрал ее под куртку и сразу вышел из магазина не рассчитавшись. 2 бутылки коньяка, он выпил единолично у себя в квартире, пустые бутылки выкинул на помойку (Том 2, л.д.72-76);
Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» - ФИО9 следует, что она при просмотре архива с камер видеонаблюдения установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 в помещение магазина вошел тот же мужчина, который сразу подошел к витрине с алкогольной продукцией и убедившись, что продавец на кассе не обращает внимания на него, поочередно взял с третьей полки 2 бутылки коньяка, которые убрал под куртку, после чего сразу же вышел из магазина (Том 1, л.д.147-149);
Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> рабочий, <адрес>, откуда похищено имущество (Том 1, л.д.129-131);
-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, товарная накладная (Том 1, л.д.132-141);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 05.11.2025г., согласно которого ФИО5 указал витрину в магазине «Бристоль» по <адрес> рабочий, <адрес>,, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 09:22, похитил 2 бутылки коньяка «Ной» (Том 1, л.д.240-245).
Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности виновности ФИО5 в совершении трех преступлений по ст.158.1 УК РФ, а именно мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с магазином «Хороший» по <адрес>. У него возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции в данном магазине. В указанное время он зашел в магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с витрины незаметно для окружающих взял поочередно 2 бутылки Мартини Бьянко, объемом 1 литр каждая, которые убрал под куртку и сразу вышел из магазина не рассчитавшись (Том 2, л.д.72-76);
Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - Потерпевший №2 следует, что при просмотре им видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру помещения магазина «Хороший» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с витрины 2 бутылки Мартини объемом 1 литр, которые спрятал под одежду и сразу вышел из магазина не оплатив товар (Том 2, л.д.24-26);
Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, откуда похищено имущество (Том 2, л.д.7-10);
-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, товарная накладная (Том 2, л.д.11-18);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 08.01.2026г., согласно которого ФИО5 указал витрину в магазине «Хороший» по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 16:16, похитил 2 бутылки «Мартини Бьянко» (Том 2, л.д.119-124).
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:10, находясь около магазина «Командор» по <адрес> «А», у него возник преступный умысел на хищение товара в данном магазине. Он зашел в магазин и прошел сразу к витрине на которой расположен дорогой алкоголь. Он убедился, что рядом с ним никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и взял 2 бутылки ФИО4, 0.7 л, 40%, которые убрал в пакет и сразу вышел из магазина не рассчитавшись (Том 2, л.д.72-76);
Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - Потерпевший №1 следует, что при просмотре им видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру помещения магазина «Хороший» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с витрины 2 бутылки ФИО4 ФИО3 Лэйбл 40% 0,7 л. и вышел из магазина не оплатив товар (Том 1, л.д.221-223);
Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по <адрес>, стр.43 «А», откуда похищено имущество (Том 1, л.д.200-204);
-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, товарная накладная (Том 1, л.д.207-215);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 05.11.2025г., согласно которого ФИО5 указал витрину в магазине «Командро» по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 09:10, похитил 2 бутылки ФИО4 (Том 1, л.д.240-245).
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18:30, точное время, не помнит, он зашел в магазин «Бристоль» расположенный по <адрес>. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял вскрытую упаковку наборов конфет «Мерси», в ней было не менее 10 штук и спрятал под куртку. Затем он сразу направился на выход из магазина. В этот момент за ним никто не наблюдал и не обращал внимания. Он вышел из магазина и пошел в сторону дома (Том 2, л.д.72-76);
Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - Потерпевший №5 следует, что при просмотре ей видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру помещения магазина «Бристоль» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел в помещение с кондитерской продукцией и с верхней полки витрины расположенной прямо от входа, взял упаковку, в которой находилось 10 наборов шоколадных конфет Мерси Ассорти (Том 1, л.д.66-68);
Из показаний свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции) следует, что при изучении видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», a также в ходе оперативно - розыскных мероприятий по проверки лиц состоящих на оперативных учетах, было установлено, что товар похитил ранее судимый и состоящий на оперативном учете ФИО5, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности (Том 1, л.д.71-73);
Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, откуда похищено имущество (Том 1, л.д.47-55);
-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, товарная накладная (Том 1, л.д.56-59);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 29.09.2025г., согласно которого ФИО5 указал витрину в магазине «Бристоль» по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 18:44, похитил 10 наборов конфет «Мерси» (Том 1, л.д.101-105).
Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности виновности ФИО5 в совершении трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно тайные хищения чужого имущества.
Суд находит подсудимого ФИО5 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по трем преступлениям, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по трем преступлениям, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, подсудимый в браке не состоит, не трудоустроен, на учете в КПНД не значится, внесен в информационную систему КНД, согласно которой доставлялся в диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого устанавливалось наркотическое опьянение.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, написание чистосердечного признания по преступлению, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО5 не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления или информацию ранее неизвестную правоохранительным органам. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Также суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО5 свои родительские обязанности в отношении ребенка исполняет недобросовестно, за что привлекался к административной и уголовной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, а именно ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Поскольку преступление совершено до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по нему назначено ФИО5 с применением положений ст.73 УК РФ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительную колонию общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое из трех преступлений по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, за каждое из трех преступлений по ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>, числив за Свердловским районным судом <адрес>.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отменить арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5, а именно стиральную машину «Zanussi», микроволновую печь «Rolsen».
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий ФИО20