ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В., подсудимого Концевого И.О., защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Попова А.В., действующего на основании ордера № 009992 от 30.03.2026 потерпевшего В И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Концевого ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Концевой ИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.09.2025 по 30.09.2025 Концевой И.О. проходил мимо автостоянки, расположенной напротив МАДОУ «Детский сад №83» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Карамзина, 12а, на которой увидел автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. В этот момент у Концевого И.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Концевой И.О. в период времени с 01.09.2025 по 30.09.2025, находясь на автостоянке, расположенной напротив МАДОУ «Детский сад №83» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Карамзина, 12а, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую дверь тайно похитил из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № усилитель «Dynamic state skif ska 200.4», стоимостью 13 000 рублей, автомагнитолу «Prology GT-200», стоимостью 3000 рублей, колонку «Defender», стоимостью 1000 рублей, автомобильную акустическую систему «Amp ld693», не имеющую материальной ценности, принадлежащие В И.А.
Завладев похищенным имуществом, Концевой И.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Волгину И.А. значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.
В судебном заседании потерпевший В И.А. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Концевого И.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Концевой И.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому Концевому И.О. разъяснены и последнему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Попов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении Концевого И.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Назарчук А.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайств о прекращении в отношении Концевого И.О. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Концевой И.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, потерпевший Волгин И.А. к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшего Волгина И.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Концевого И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Концевого И.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым усилитель «Dynamic state skif ska 200.4», автомагнитолу «Prology GT-200», автомобильную акустическую систему «Amp ld693», возвращенные потерпевшему Волгину И.А., оставить у последнего для распоряжения по принадлежности; скриншоты с сайта «Авито» - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Концевого ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Концевого И.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- скриншоты с сайта «Авито» - хранить при уголовном деле,
- усилитель «Dynamic state skif ska 200.4», автомагнитолу «Prology GT-200», автомобильную акустическую систему «Amp ld693» - оставить у потерпевшего В И.А. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья Е.А. Короткова