ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноярск 25 февраля 2026 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского Д.И., при секретаре Калиберовой П.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО8, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Чите, проживающей по месту регистрации в Красноярске, СНТ «Надежда», <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, трудоустроенной оператором в ООО «Телекомсервис», в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении 3-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2025 года примерно в 10 часов, ФИО2, находясь в неустановленном дознании месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя сотовый телефон «Хонор Х8», имеющий подключение к сети Интернет, в интернет магазина в приложении «Телеграм», оформила и оплатила заказ на приобретение наркотического средства, после чего, неустановленным дознанием лицом, на сотовый телефон ФИО3 были направлены координаты места нахождения наркотического средства.
В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, согласно полученным координатам ФИО2 прибыла в лесной массив, расположенный на расстоянии около 8 метров от <адрес> посад в СНТ «Здоровье», где в снегу нашла и подняла наркотическое средство массой 0,932 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 6 января 2026 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру, упакованное в полимерный сверток, который поместила в правый наружный карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела и хранила наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками полиции примерно в 13 часов 35 минут по пути следования вблизи <адрес> посад в СНТ «Здоровье».
В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 46 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в отделе полиции №6, сотрудниками полиции в правом наружном кармане крутки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей известны.
Защитник подсудимой поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО2 не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновности в совершении преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом с положительной стороны, искренне раскаявшейся в содеянном, высказавшей стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает имущественное положение подсудимой, а также наличие иждивенцев.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.2,5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применены быть не могут.
Поскольку из настоящего дела в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства в значительном размере по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и вещественные доказательства по настоящему делу, так же признаны таковыми по выделенному делу, то суд находит необходимым хранить их до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), счет 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с 0№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№).
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Хонор Х8», конверт с первоначальной упаковкой, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Д.И. Пашковский