ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО21 при секретарях ФИО11, ФИО12, ФИО13, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО19, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, самозанятого – служба доставки «Яндекс», инвалида 2 группы, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ст.64, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроков 9 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, имеющего регистрацию в комнате гостиничного типа, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить жилое помещение для пребывания (проживания) иностранным гражданам.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенном по <адрес> «А», действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, предъявил специалисту уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в месте пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут и фактически жилое помещение указанным иностранным гражданам не предоставил.
За данную услугу ФИО10 получил от неустановленного в ходе дознания лица денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.
На основании представленных ФИО10 документов, орган регистрационного учета в этот же день произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по <адрес> указанных иностранных граждан, зарегистрировав их по месту пребывания.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО14 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ указанные иностранные граждане сняты с учета по месту пребывания на основании заключения Отдела по вопросам миграции, в связи с установлением факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с его согласия на основании ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее незнакомый иностранный гражданин, который предложил ему заработать денежные средства и пояснил, что для этого ему будет необходимо поставить на учет по месту жительства 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенном по <адрес>, предъявил специалисту уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В этот же день он встретился с иностранным гражданином, передал ему корешки уведомлений, а взамен получил <данные изъяты>. Иностранных граждан, которых он регистрировал, никогда не видел, в свою квартиру не вселял, договора о том, что иностранные граждане будут проживать в его квартире, не заключал. В содеянном раскаивается.
Кроме того, виновность ФИО14 подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора Отдела по вопросам миграции), следует, что согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОП №, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> поставлены на учет иностранные граждане ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимающей стороной являлся ФИО14, который представил сотруднику МФЦ пакет документов на данных иностранных граждан, после чего, в этот же день они были поставлены на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).
Также, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), из которых следует, что в его производство поступил материал проверки в отношении ФИО10 по факту фиктивной регистрации 6 иностранных граждан, в связи с чем им осуществлен выезд по адресу <адрес>, где с участием ФИО10 проведен осмотр места происшествия в его комнате гостиничного типа, состоящей из сан.узла и комнаты, общей площадью 14 кв.м., в ходе которого установлено, что иностранные граждане по данному адресу не проживают и не проживали (л.д.56-58).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает по адресу <адрес> 1990 года, в <адрес> проживает ФИО14, иностранные граждане в квартире ФИО14 никогда не проживали (л.д.59-60).
Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого вещей и следов пребывания иностранных граждан не обнаружено (л.д.16);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, бланк с разъяснениями об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ (л.д. 31-50).
Суд находит подсудимого ФИО10 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также заключение врача судебно-психиатрического эксперта свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.
Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО10 и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, а именно, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, подсудимый в браке не состоит, на учете в КПНД не значится, вместе с тем внесен в информационную систему ККНД с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ (аклоголь, опиоиды, каннабиноиды психостимуляторов, средняя стадия», самозанятый.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом установленных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО10 в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлено.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по нему назначено ФИО10 с применением положений ст.73 УК РФ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО10 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительную колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>, числив за Свердловским районным судом <адрес>.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО10 под стражу в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО22