Дело № 1-228/2026

Дело № 1-228/2026

24RS0046-01-2026-000572-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., секретарях Авдеевой А.Я., Запольской К.В., Макурине А.В., с участием государственных обвинителей Каримова М.А., Шестаковой Е.С., потерпевшей Листруковой Д.Е., ее законного представителя Чута А.Г., представителя адвоката Сафоновой Н.К., подсудимой Васильевой А.С., ее защитника адвоката Валентинавичюте И.Г., подсудимой Савиной А.А., ее защитника адвоката Бутенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Анны Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 4 ст. 150 УК РФ,

Савиной Анны Алексеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», выступающего от имени интернет-магазина, наименование которого не установлено, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом, посредством ресурсов мессенджера «Телеграмм».

В один из дней, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», выступающего от имени интернет-магазина, наименование которого не установлено, с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», выступающее от имени интернет-магазина, наименование которого не установлено, – «организатор» преступной группы, приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию её участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет», с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО1 в присутствии своих знакомых ФИО2, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) в приложении «Telegram» ознакомилась с сообщением от неустановленного лица о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

После чего у ФИО1, ФИО2 и Лица №, преследующих корыстные побуждения, достоверно осведомленных о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел на сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», являющимся участником организованной преступной группы, а также иными активными участниками организованной преступной группы. При этом, ФИО1, ФИО2 и Лицо № договорились, что переписку в «Телеграмм» с пользователем под именем «Себастьян Перейра» будет вести ФИО1, указанному неустановленному лицу о том, что они будут распространять наркотическое средство втроем, сообщать не будут.

Далее ФИО1 написала сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина, в целях получения материальной прибыли.

Тем самым, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра» привлекло к преступной деятельности ФИО1 в роли «курьера» по сбыту наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», действующее от имени интернет-магазина, наименование которого не установлено, получив согласие ФИО1 на совершение совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности «организатора»:

- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной преступной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;

- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;

- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли:

- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками организованной преступной группы, адреса, которых предоставлять ФИО1 для последующего изъятия, фасовки и формирование мелкооптовых партий;

- получать от ФИО1 адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям в приложении «Telegram», после получения денежных средств от последних;

- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования организованной преступной группы;

- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной преступной группы, в зависимости от объемов продаж;

На ФИО1 «организатор» возложил обязанности «курьера» и включил в его обязанности:

- получать от «организатора», выступающего от имени интернет магазина по распространению наркотических средств, адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для сбытов покупателям;

- извлекать оптовые партии наркотических средств;

- размещать расфасованные наркотические средства в тайники, описание, фотоснимки, снабженные координатами, предоставлять в приложении, выступающему от имени интернет магазина по распространению наркотических средств неустановленному лицу, в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники, для начисления денежного вознаграждения.

- получать денежные средства за незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств в денежных единицах - рубли.

В свою очередь ФИО2 и Лицо № согласились на выполнение вышеуказанных обязанностей «курьера».

Тем самым, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО1, ФИО2 и Лицо № вступили в состав организованной преступной группы, в качестве «курьеров», для систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством ресурсов интернет-магазина по распространению наркотических средств.

В один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», действующее от имени интернет магазина, наименование которого в ходе следствия не установлено, выполняя функции организатора преступной группы, в целях обеспечения систематической, бесперебойной работы направленной на незаконный сбыт наркотических средств, организовало в приложении «Телеграмм» закрытый канал, в который включило ФИО1 с целью ведения отчетов его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, создало канал общего доступа в приложении «Telegram», где разместило сведения о видах и стоимости наркотических средств, условиях приобретения, реквизитах, способах и условий оплаты покупателями наркотиков, в целях оптимизации преступной деятельности, куда включило ФИО1, выполняющую функции и обязанности «курьера», и иных неустановленных лиц.

Таким образом, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», действующее от имени интернет-магазина, наименование которого не установлено, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с ФИО1, ФИО2 и Лицом №, выступающих в качестве «курьера» и иными лицами в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым, устойчивость организованной преступной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте сформировался состав и начала действовать созданная неустановленным лицом организованная группа в составе ее лидера неустановленного лица – организатора и (или) руководителя, активного ее участника – неустановленного лица («куратора»), зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», а также ФИО1, ФИО2 и Лица № («курьеров»), и иных неустановленных лиц из числа активных ее участников, объединенных единым преступным умыслом, побуждаемых корыстными мотивами и целью, которые договорились о совершении под руководством неустановленного лица особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств.

После этого, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», являющееся участником организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, приискал сформированную оптовую партию наркотических средств, которую стал хранить на участке местности, имеющем географические координаты: широта 56.095158 долгота 92.931670, расположенном в <адрес>, о чем сообщило ФИО1, ФИО2 и Лицу № в личной переписке с ними в мессенджере «Telegram».

Получив указанное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и Лицо №, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения сформированной оптовой партии наркотических средств из тайника и последующего незаконного сбыта наркотических средств, прибыли на участок местности по указанным им неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», географическим координатам: широта 56.095158 долгота 92.931670, расположенный в <адрес>, где на указанном участке местности нашли пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 253,035 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо №, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра» договоренности, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: широта 56.095158 долгота 92.931670, и расположенном в <адрес>, совместно взяли в руки вышеуказанное наркотическое средство, то есть приобрели его в целях сбыта, после чего поместили в находившийся при ФИО2 рюкзак, который ФИО1 и ФИО2 переместили в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего его сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и Лицо №, находясь по адресу <адрес>, расфасовали вышеуказанную оптовую партию наркотического средства на более мелкие свертки наркотического средства. После чего Лицо № и ФИО2 разделили между собой найденную ими оптовую партию наркотических средств, расфасованную в мелкие свертки, которые стали хранить при себе с целью последующего создания тайников со свертками, содержащими наркотическое средство. Так, ФИО2 поместила четыре свертка с наркотическим средством в карман куртки, надетой на ней, Лицо № поместила три свертка с наркотическим средством в сумку, находившуюся при ней, где они стали хранить наркотическое средство в целях последующего сбыта.

После чего, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра» договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, а также ФИО2 и Лицо №, храня при себе семь свертков с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 253,035 грамм, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от дома по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: 55.97314, 92.86509, где на земле, в листьях, ФИО1, взяв у ФИО2 один сверток с веществом, спрятала данный сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 14,666 грамм.

Тем временем Лицо №, выполняя отведенную ей роль, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1, ФИО2 договоренности, осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом совместно с неустановленными организатором и (или) руководителем организованной группы, а также «куратором», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», а также иными активными участниками организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, а также ФИО2 и лицо №, храня оставшиеся шесть свертков с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома по адресу: <адрес> «А», имеющий географические координаты: 55.97298, 92.87170, где на земле, в листьях, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Лицом №, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв у ФИО2 один сверток с веществом, спрятала данный сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 37,685 грамм.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия организатором и (или) руководителем организованной группы, а также «куратором», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», а также иными активными участниками организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, а также ФИО2 и Лицо №, храня оставшиеся пять свертков с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров от дома по адресу: <адрес> «Д», имеющий географические координаты: 55.97019, 92.87919, где на земле, в листьях, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Лицом №, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв у ФИО2 один сверток с веществом, спрятала данный сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 49,947 грамм.

Однако ФИО1, ФИО2 и Лицо №, действуя совместно с неустановленными организатором и (или) руководителем организованной преступной группы, а также «куратором», зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под ником «Себастьян Перейра», а также иными активными участниками организованной преступной группы, не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и Лицо № были задержаны сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> «Д», а ФИО2, предпринявшая попытку скрыться от сотрудников полиции, была задержана инспектором полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на участке гравийной дороге вблизи дома по адресу: <адрес> 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в ходе личного досмотра Лица №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у нее из сумки, находящейся при ней, изъято три прозрачных полимерных пакета, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 113,340 грамм.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у нее из левого наружного кармана куртки изъят сверток в полимерной упаковке черного цвета с перемоткой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 37,397 грамм.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 55.97314, 92.86509, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 14,666 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности на расстоянии 100 метров от дома по адресу: <адрес> «А», имеющего географические координаты: 55.97298, 92.87170, на земле, в листьях обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 37,685 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности на расстоянии 65 метров от дома по адресу: <адрес> «Д», имеющего географические координаты: 55.97019, 92.87919, на земле в листьях обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 49,947 грамм.

Таким образом, общая масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра Лица № и ФИО2, а также в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанных участках местности, составила 253,035 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, фактически признала, указав, что ее действия следует квалифицировать по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, фактически признала, указав, что ее действия следует квалифицировать по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 она познакомилась примерно около 7 лет назад, с Потерпевший №1 знакома с детского сада. В середине лета 2025 года ей пришло сообщение в «Телеграмм» с предложением заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она рассказала ФИО2 и Потерпевший №1 о том, что ей пришло сообщение с предложением заниматься распространением наркотических средств на территории <адрес>. После прочтения сообщения они стали обсуждать последствия такой работы, размышлять о том, что это опасная работа, за которую можно понести уголовную ответственность. Каждая из них высказала мнение по поводу работы, их мнения совпали, так как каждая из них пояснила, что хоть эта работа и опасная, но так как будут работать вместе, то работать будет не страшно. При этом она не предлагала Потерпевший №1 и ФИО2 заниматься данной преступной деятельностью, решение было совместным. Они решили, что будут втроем распространять наркотические средства на территории <адрес>, доход от данного вида заработка будет делить поровну на троих. Далее в мессенджере «Телеграмм» она ответила на вышеуказанное сообщение согласием, прошла инструктаж относительно распространения наркотических средств, ей давали указания о том, где необходимо распространять наркотическое средство на территории <адрес>. С пользователем «Телеграмм» «Себастьян Перейра» общалась она, после чего сообщала ФИО2 и Потерпевший №1 информацию о координатах и дальнейшей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от аккаунта «Себастьян Перейра» в «Телеграмм» с координатами, где находилась оптовая партия наркотического средства. После этого она, ФИО2 и Потерпевший №1 поехали в мкр. «Солнечный». Приехав на место, она и ФИО2 пошли искать пакет, а Потерпевший №1 находилась в двух метрах от них, смотрела, чтобы рядом с ними никого не было. Они совместно подняли пакет с нерасфасованным наркотическим средством, после чего она и ФИО2 поехали к себе домой в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала к ним домой, после чего они втроем расфасовали наркотическое средство по граммам. Она взвешивала наркотическое средство и насыпала его в пакетики, ФИО2 и Потерпевший №1 упаковывали наркотическое средство в зип-пакет, который запечатывали изолентой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они прибыли на территорию <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес>, она, Потерпевший №1, ФИО2 нашли место, где можно оставить наркотическое средство. Они действовали согласно их плану, ФИО2 из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ей, она положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а Потерпевший №1 в этот момент стояла рядом и смотрела, чтобы их никто не заметил. Примерно в 17 часов 30 минут они нашли новое место, где намеревались оставить наркотическое средство, ФИО2 из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ей, после чего она положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а Потерпевший №1 в этот момент стояла рядом и смотрела, чтобы их никто не заметил. Далее они поехали искать третье место, где можно оставить наркотическое средство. Они вновь нашли место, где можно положить пакетик с наркотическим средством в «тайник». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, прибыв на место, где намеревались оставить наркотическое средство, ФИО2 из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ей, после чего она положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а Потерпевший №1 стояла и смотрела, чтобы их никто не заметил. Более они наркотические средства нигде не размещали, так как их задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 75-80, 85-88, т. 4 л.д. 231-237).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 рассказала ей и Потерпевший №1 о том, что ей (ФИО1) пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением заниматься распространением наркотических средств на территории <адрес>. После чего они стали обсуждать данный вид заработка. Они договорились о том, что данный вид заработка опасный, но так как они будут работать втроем, страшно не будет. После того, как они с Потерпевший №1 и ФИО1 договорились о том, что будут осуществлять сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 ответила на вышеуказанное поступившее ей ранее сообщение согласием. С пользователем «Телеграмм», который курировал их, общалась только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришло сообщение с координатами, где находилась сформированная оптовая партия наркотического средства, после чего она, ФИО1 и Потерпевший №1 поехали в мкр. «Солнечный», прошли по координатам, подняли пакет с оптовой партией наркотического средства, после чего поместили данный пакет в ее рюкзак, который несли совместно с ФИО1 Далее она и ФИО1 поехали к себе домой в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. На следующий день Потерпевший №1 приехала к ним домой, где они втроем расфасовали наркотическое средство по граммам. ФИО1 взвешивала наркотическое средство и насыпала его в пакетики, а она и Потерпевший №1 упаковывали наркотическое средство в зип-пакет, который запечатывали изолентой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они прибыли на территорию <адрес> для того, чтобы распространить зип-пакетики, в которых находилось наркотическое средство. Прибыв по адресу: <адрес>, она, Потерпевший №1, ФИО1 нашли место, где можно оставить наркотическое средство. Они действовали согласно их плану, она из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ФИО1, после чего ФИО1 положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а Потерпевший №1 в этот момент стояла рядом и смотрела, чтобы их никто не заметил. После чего они пошли за питбайками, сели на них и поехали в другое место. Они вновь нашли место, где можно положить пакетик с наркотическим средством в «тайник». Когда она, Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли на участок местности с географическими координатами 55.97298, 92.87170, она из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ФИО1, после чего ФИО1 положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а Потерпевший №1 стояла около питбайков, смотрела, чтобы их никто не заметил. Далее, они поехали искать третье место, где можно оставить наркотическое средство. Когда они прибыли на участок местности с географическими координатами 55.97019, 92.87919, она из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ФИО1, после чего ФИО1 положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а Потерпевший №1 стояла около питбайков, смотрела, чтобы их никто не заметил. Далее, их задержали сотрудники полиции. ФИО1 и Потерпевший №1 познакомились еще до ее знакомства с ФИО1, Они с ФИО1 познакомились, когда ей было 12 лет, а ФИО1 13 лет. ФИО1 уже была знакома к тому моменту с Потерпевший №1, ФИО1, познакомила ее с Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 239-244; т. 4 л.д. 208-213).

Помимо показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым с ФИО1 она знакома с детского сада. В середине лета 2025 года они гуляли вместе с ФИО1 и ФИО2, во время прогулки ФИО1 рассказала им, что ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором ей предлагают заниматься распространением наркотических средств. При этом ФИО1, когда показывала данное сообщение, знала, что ей нет 18 лет, так как она сообщила ей, что она 2009 года рождения, когда они только познакомились. После прочтения они стали обсуждать последствия такой работы, стали размышлять о том, что это опасная работа, за которую можно понести уголовную ответственность. Каждая из них высказывала мнение по поводу работы, которую ФИО1 предложил неизвестный человек. Каждая из них высказывала свое мнение, их мнения совпали, так как каждая из них пояснила, что хоть эта работа и опасная, но так как они вместе, то работать будет не страшно. ФИО1 спросила ее и ФИО2: «Ну что будем работать?» Они договорились о том, что в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 ответит на вышеуказанное сообщение и скажет, что согласна на данный вид заработка, но они решили, что не будут говорить написавшему ФИО1 человеку о том, что будут распространять наркотическое средство втроем. На самом деле они решили, что будут втроем распространять наркотическое средство на территории <адрес>, доход от данного вида заработка решили делить поровну на троих, а ФИО1 будет общаться в «Телеграмм» с написавшим ей человеком «Себастьян Перейра». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришло сообщение с координатами, где находилась оптовая партия наркотического средства. Она, ФИО1 и ФИО2 поехали в мкр. «Солнечный» <адрес>, где прошли по указанным координатам, после чего где обнаружили пакет с наркотическим средством. Данный пакет ФИО1 или ФИО2 поместили себе в рюкзак, она поехала к себе домой, а ФИО1 и ФИО2 поехали к себе домой, в арендованную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к домой ФИО1 и ФИО2, находясь дома, они расфасовали наркотическое средство по граммам, она в карман своей сумки поместила 3 свертка, в каждом из которых находилось по 50 зип-пакетиков. Остальное находилось в кармане у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они прибыли на территорию <адрес>, пешком пошли искать укромное место. Прибыв по адресу: <адрес>, она, ФИО13 и ФИО2 нашли место, где можно оставить наркотическое средство. ФИО2 из своей куртки достала пакетик с наркотическим средством, передала его ФИО1, после чего ФИО1 положила пакетик с наркотическим средством в укромное место, а она, согласно достигнутой между ними договоренности, в этот момент стояла рядом и смотрела, чтобы их никто не заметил. После чего они поехали на питбайках в другое место. Найдя новое место, ФИО2 и ФИО1 пошли прятать наркотическое средство, она осталась стоять около питбайков, смотреть, чтобы их никто не заметил. Далее они поехали искать третье место. Прибыв на место, где намеревались оставить наркотическое средство, ФИО2 и ФИО1 пошли прятать наркотическое средство, она согласно достигнутой договоренности, осталась стоять около питбайков, смотреть, чтобы их никто не заметил. После чего к ней подошли сотрудники полиции, задержали и попросили ее проехать в отдел полиции. Более они наркотическое средство не раскладывали, всего разложили наркотическое средство в трех вышеуказанных местах. В целом она всегда доверяет тем, кто старше нее по возрасту из числа знакомых и друзей, поэтому доверилась ФИО1, с которой дружит в течение длительного времени, когда она предложила заниматься сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 209-213)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит должности начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 должны прибыть на территорию <адрес> с целью распространения расфасованных наркотических средств путем помещения наркотического средства в тайники. После получения данной информации было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут около <адрес> ст. 1 по <адрес> появились трое девушек, которые передвигались на питбайках, они направлялись вдоль грунтовой дороги к шлагбауму, были опознаны как ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1 Первая группа наблюдения заметила, что, заехав на обочину, остановившись у шлагбаума, одна из девушек достала сотовый телефон, вторая девушка находилась рядом. Вместе они прошли непродолжительное расстояние, после чего одна из них наклонилась к земле, совершила манипуляции руками, после чего поднялась, другая стояла с сотовым телефоном. В 18 часов 08 минут первая и вторая группы наблюдения приняли решение о задержании девушек, так как их поведение было крайне странным. После задержания ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра Потерпевший №1 обнаружены и изъяты, в том числе три прозрачных полимерных пакета, обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе сверток в полимерной упаковке черного цвета с перемоткой из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон марки «Айфон 15». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК № МУ МВД России «Красноярское» были проведены обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут), в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 2 л.д. 73-77);

Показаниями свидетелей ФИО15 (т. 2 л.д. 78-82), ФИО21 (т. 2 л.д. 83-87), ФИО16 (т. 2 л.д. 91-94), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ею в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе три прозрачных полимерных пакета, обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри; личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон марки «Айфон 15». (т. 2 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». 0910.2025 года ею в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе сверток в полимерной упаковке черного цвета с перемоткой из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании ОП № МУ МВД России «Красноярское», к ней обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе личных досмотров Потерпевший №1 обнаружены и изъяты, в том числе три прозрачных полимерных пакета, обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри, ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе сверток в полимерной упаковке черного цвета с перемоткой из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри. ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон марки «Айфон 15» (т. 2 л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО33 (т. 2 л.д. 111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился на <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого. Он согласился и совместно с сотрудником проследовал с ним. С ним находился также второй понятой. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было проведено обследование открытого участка местности, в ходе которого в листве обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы скреплены печатью, подписью сотрудника полиции и участвующих лиц. Прибыв по адресу: <адрес>А., сотрудником полиции было проведено обследование открытого участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы скреплены печатью, подписью сотрудника полиции и участвующих лиц. Прибыв по адресу: <адрес>Д, сотрудником полиции было проведено обследование открытого участка местности по адресу: <адрес>Д, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы скреплены печатью, подписью сотрудника полиции и участвующих лиц. По факту проведения обследований были составлен протоколы, он и второй понятой ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи в данном протоколе (т. 2 л.д. 115-118);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее дочерью, охарактеризовать которую может только с положительной стороны. Ей знакомы подруги дочери – ФИО1 и Потерпевший №1, которых также может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее сестрой, охарактеризовать которую может только с положительной стороны. ФИО2 проживает у нее дома, помогает ухаживать за ее ребенком-инвалидом. Ей знакомы подруги дочери – ФИО1 и Потерпевший №1, которых также может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее дочерью, охарактеризовать может исключительно положительно. ФИО1 родилась с травмой, отставала в психическом развитии, находила общий язык с детьми, младше себя. Также ей знакомы подруги дочери – Потерпевший №1, с которой они выросли в одном дворе, и ФИО2 При этом общались они на равных, разница в возрасте не оказывала влияние на их общение.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его дочерью, охарактеризовать может исключительно положительно. Также ему знакомы подруги дочери – Потерпевший №1 и ФИО2 При этом общались они на равных, в их группе лидера не было.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: три прозрачных полимерных пакета, обмотанные изолентой черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 46).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе сотовый телефон «Айфон 15» (т. 1 л.д. 47).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: сверток в полимерной упаковке черного цвета с перемоткой из полимерного материала черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 48).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован открытый участок местности с географическими координатами: 55.97298, 92.87170, расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 101-103).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован открытый участок местности с географическими координатами: 55.97019, 92.87919, расположенный по адресу: <адрес>Д. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (т. 1, л.д. 118-120).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован открытый участок местности с географическими координатами: 55.97314, 92.86509, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, с географическими координатами: 56.095158, 92.931670. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на указанном участке местности она ФИО1 и Потерпевший №1 подняли оптовую партию наркотического средства (т. 1, л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Потерпевший №1 осмотрены участки местности, расположенные в <адрес> с географическими координатами: 55.97298, 92.87170; 55.97019, 92.87919; 55.97314, 92.86509 (т. 1, л.д. 156-160).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 и ФИО12 по адресу: <адрес>1001. В ходе обыска обнаружены и изъяты: металлическая ложка, весы, упаковочный материал, 4 мотка изоляционной ленты (т. 1 л.д. 175-180).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество общей массой 113,340 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 65).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество общей массой 37,397 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество массой 49,947 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 129).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество массой 14,666 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 146).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 252 вещества содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 113,040г, 37,297г, 14,656г, 37,585г, 49,937г. (т. 1 л.д. 239-244).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фрагменте марли со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На фрагменте марли со смывами с обеих рук ФИО2 и на контрольных фрагментах марли следов наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1 л.д.253-258).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной металлической ложке и электронных весах обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он). Определить массу не представляется возможным в виду их следового количества. PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные прозрачные пакеты, внутри которого обнаружены зип-пакеты с порошкообразным содержимым; конверты из бумаги белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук у ФИО2, ФИО1; полимерный темный пакет, внутри которого обнаружены зип-пакеты с порошкообразным содержимым; полимерные прозрачные пакеты, внутри которого обнаружены полимерные прозрачные пакеты с контактной застежкой красного цвета (т. 1 л.д. 199-205)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple», принадлежащий ФИО1, в разделе «Фото» обнаружены пять фотографий участков местности с географическими координатами, стрелками красного цвета, указывающими на определенный участок местности, а также точки красного цвета; полиэтиленовый пакет темного цвета, внутри которого находились: 4 мотка изоляционной ленты черного цвета, упаковочный материал в виде зип-пакетов, магниты (т. 1 л.д. 223-229).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены весы и металлическая ложка, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 (т. 4 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение», питбайки в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 192-193).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО2, согласно которому ФИО2 указала на участок местности с географическими координатами, где они совместно с Потерпевший №1, ФИО1 нашли оптовую партию наркотического средства, которую в дальнейшем расфасовали на более мелкие партии; на участок местности с географическими координатами: 55.97314, 92.86509, где они совместно с ФИО1 спрятали наркотическое средство, а Потерпевший №1 стояла и наблюдала, чтобы рядом с ними никого не было; на участок местности с географическими координатами: 55.97298, 92.87170, где они совместно с ФИО1 спрятали наркотическое средство, а Потерпевший №1 стояла и наблюдала, чтобы рядом с ними никого не было; на участок местности с географическими координатами: 55.97019, 92.87919, где они совместно с ФИО1 спрятали наркотическое средство, а Потерпевший №1 стояла и наблюдала, чтобы рядом с ними никого не было (т. 2 л.д. 254-258)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 указала на участок местности с географическими координатами, где они совместно с Потерпевший №1, ФИО2 нашли оптовую партию наркотического средства, которую в дальнейшем расфасовали на более мелкие партии; на участок местности с географическими координатами: 55.97314, 92.86509, где они совместно с ФИО2 спрятали наркотическое средство, а Потерпевший №1 стояла и наблюдала, чтобы рядом с ними никого не было; на участок местности с географическими координатами: 55.97298, 92.87170, где они совместно с ФИО2 спрятали наркотическое средство, а Потерпевший №1 стояла и наблюдала, чтобы рядом с ними никого не было; на участок местности с географическими координатами: 55.97019, 92.87919, где они совместно с ФИО2 спрятали наркотическое средство, а Потерпевший №1 стояла и наблюдала, чтобы рядом с ними никого не было (т. 3 л.д. 94-98).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в инкриминируемом преступлении.

Проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями, у суда не имеется.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривали установленные фактические обстоятельства. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о совершении ими вышеуказанного преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они в целом непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что переписка между ФИО1, ФИО2 и иных лиц при выполнении объективной стороны совершенных преступлений осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение.

Так, по результатам следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимых, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена.

То обстоятельство, что переписку с неустановленным лицом вела только ФИО1, не исключает наличие в действиях ФИО2 указанного квалифицирующего признака, поскольку изначально они договорились, что всю переписку будет вести именно ФИО1, а ФИО2 будет выполнять отведенную ей роль.

Из представленных стороной обвинения доказательств объективно установлено, что ФИО1, ФИО2 и Лицо № осуществляли действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а именно, совместными действиями приобрели оптовую партию наркотического средства, расфасовали ее на мелкие части, которые совместно разместили и намеревались разместить в тайники.

Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись на предложение неустановленного лица, намеревались осуществить сбыт наркотических средств, поступив на работу в интернет-магазин в качестве курьеров. При этом они осознавали, что эта организация, деятельность которой распространялась практически на всю территорию Российской Федерации, включая территорию <адрес>, имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самих подсудимых о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями и оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, осмотра изъятого мобильного телефона, которым пользовались подсудимые, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершили в составе организованной группой.

Поскольку планируемый сбыт наркотических средства не был доведен ФИО1 и ФИО2 до конца по независящим от них и иных лиц обстоятельствам, так как они была задержаны сотрудниками полиции, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации именно как покушение на преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО1 и ФИО2 должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного. Продолжаемые преступления представляют собой разновидности единого сложного преступления, которые совершаются, как правило, в течение длительного времени и квалифицируются по одной статье или одной части статьи Особенной части УК РФ. При этом в вышеуказанном постановлении отмечено, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, оно может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 и ФИО2 и Лица № были направлены на незаконный сбыт всей массы полученного ими по указанию «куратора» наркотического средства (одной партии), в течение незначительного промежутка времени, одним и тем же способом (размещение в тайниках-закладках наркотического средства, расфасованного в свертки, обмотанные одинаковой изоляционной лентой), что свидетельствует о наличии единого преступного умысла на сбыт всей массы полученного наркотика. Дальнейшее размещение наркотических средств было прервано задержанием ФИО1, ФИО2, и Лица № сотрудниками полиции.

Сведений о наличии у ФИО1, ФИО2 и Лица № договоренности с потребителями на передачу им наркотического средства отдельными частями, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, данные действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о наличии особо крупного размера наркотических средств по описанному в приговоре преступлению, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому общий размер изъятых наркотических средств, указанных при описании преступления, отнесен к особо крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особом крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетней Потерпевший №1 иным способом в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достигшая восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, предложила своим знакомым ФИО2 и несовершеннолетней Потерпевший №1 вступить с ней в организованную группу, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, возбудив у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание совершить указанное особо тяжкое преступление, получив на это ее согласие. Тем самым, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО1 привлекла к преступной деятельности ФИО2 и несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в роли «курьеров» по сбыту наркотических средств.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО1 предложила своим знакомым ФИО2, а также несовершеннолетней Потерпевший №1, заняться совместно с ней, а также неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», являющимся участником организованной преступной группы, а также иными активными участниками организованной преступной группы, систематическим, в течение неопределенного промежутка времени незаконным сбытом на территории <адрес> наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего у ФИО2 и несовершеннолетней Потерпевший №1, будучи осведомленных, о том, что их знакомая ФИО1 является участником организованной преступной группы по сбыту наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в связи с поступившим от нее предложением, с целью извлечения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом совместно с ФИО1, а также неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», являющимся участником организованной преступной группы, а также иными активными участниками организованной преступной группы, о чем они сообщили ФИО1, каждая выразив свое согласие совместно с ФИО1, неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», являющимся участником организованной преступной группы, а также иными активными участниками организованной преступной группы, заниматься незаконным сбытом наркотических средств, став участниками организованной преступной группы.

Тем самым, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО1 привлекла к преступной деятельности ФИО2 и несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в роли «курьеров» по сбыту наркотических средств.

Так, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, в неустановленном месте сформировался состав и начала действовать созданная неустановленным лицом организованная группа в составе ее лидера неустановленного лица – организатора и (или) руководителя, активного ее участника – неустановленного лица («куратора»), зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», а также ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней Потерпевший №1 («курьеров»), и иных неустановленных лиц из числа активных ее участников, объединенных единым преступным умыслом, побуждаемых корыстными мотивами и целью, которые договорились о совершении под руководством неустановленного лица особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств.

После этого, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», являющееся участником организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, как в личных интересах, так и в интересах преступной группы, приискал сформированную оптовую партию наркотических средств, которую стал хранить на участке местности, имеющем географические координаты: широта 56.095158 долгота 92.931670, расположенном в <адрес>, о чем сообщило ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 в личной переписке с ними в мессенджере «Telegram».

Получив указанное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения сформированной оптовой партии наркотических средств из тайника и последующего незаконного сбыта наркотических средств, прибыли на участок местности по указанным им неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», географическим координатам: широта 56.095158 долгота 92.931670, расположенный в <адрес>, где на указанном участке местности нашли пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 253,035 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра» договоренности, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: широта 56.095158 долгота 92.931670, и расположенном в <адрес>, совместно взяли в руки вышеуказанное наркотическое средство, то есть приобрели его в целях сбыта, после чего поместили в находившийся при ФИО2 рюкзак, который ФИО1 и ФИО2 переместили в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего его сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, расфасовали вышеуказанную оптовую партию наркотического средства на более мелкие свертки наркотического средства. После чего Потерпевший №1 и ФИО2 разделили между собой найденную ими оптовую партию наркотических средств, расфасованную в мелкие свертки, которые стали хранить при себе с целью последующего создания тайников со свертками, содержащими наркотическое средство. Так, ФИО2 поместила четыре свертка с наркотическим средством в карман куртки, надетой на ней, Потерпевший №1 поместила три свертка с наркотическим средством в сумку, находившуюся при ней, где они стали хранить наркотическое средство в целях последующего сбыта.

После чего, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра» договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, а также ФИО2 и Потерпевший №1, храня при себе семь свертков с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 253,035 грамм, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от дома по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: 55.97314, 92.86509, где на земле, в листьях, ФИО1, взяв у ФИО2 один сверток с веществом, спрятала данный сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 14,666 грамм.

Тем временем Потерпевший №1, выполняя отведенную ей роль, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1, ФИО2 договоренности, осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом совместно с неустановленными организатором и (или) руководителем организованной группы, а также «куратором», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», а также иными активными участниками организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, а также ФИО2 и Потерпевший №1, храня оставшиеся шесть свертков с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома по адресу: <адрес> «А», имеющий географические координаты: 55.97298, 92.87170, где на земле, в листьях, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв у ФИО2 один сверток с веществом, спрятала данный сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 37,685 грамм.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом совместно с неустановленными организатором и (или) руководителем организованной группы, а также «куратором», зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «Себастьян Перейра», а также иными активными участниками организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, а также ФИО2 и Потерпевший №1, храня оставшиеся пять свертков с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров от дома по адресу: <адрес> «Д», имеющий географические координаты: 55.97019, 92.87919, где на земле, в листьях, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв у ФИО2 один сверток с веществом, спрятала данный сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 49,947 грамм.

Однако ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, действуя совместно с неустановленными организатором и (или) руководителем организованной преступной группы, а также «куратором», зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под ником «Себастьян Перейра», а также иными активными участниками организованной преступной группы, не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и Потерпевший №1 были задержаны сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> «Д», а ФИО2, предпринявшая попытку скрыться от сотрудников полиции, была задержана инспектором полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на участке гравийной дороге вблизи дома по адресу: <адрес> 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в ходе личного досмотра Потерпевший №1 проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у нее из сумки, находящейся при ней, изъято три прозрачных полимерных пакета, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №), общей массой 113,340 грамм.

Таким образом, общая масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №1 и ФИО2, а также в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанных участках местности, составила 253,035 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 иным способом, то есть путем предложения совершить преступление, вовлекла несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в преступную группу, а также в совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по данному факту органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного «а,б» ч. 4 ст. 150 УК РФ не признала, поскольку действий, направленных на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в совершение преступлений, не совершала.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 150 УК РФ стороной обвинения представлены вышеизложенные доказательства, а также следующие доказательства.

Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 пояснил, что в ходе получения объяснения ФИО1 пояснила ему, что ей пришло сообщение от неизвестного лица с предложением о работе курьерами по распространению наркотических средств. После чего она рассказала своим подругам ФИО2 и Потерпевший №1 и предложила согласиться на данное предложение. ФИО1 пояснила, что она показала сообщение ФИО2 и Потерпевший №1, в котором предлагалось работать курьерами по распространению наркотических средств, но не предлагала заниматься данной деятельностью. ФИО2, Потерпевший №1 и она совместно решили заниматься распространением наркотических средств (т. 2, л.д. 88-90)

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 пояснила, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала ей и ФИО2 о том, что ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением заниматься распространением наркотических средств. После прочтения они стали обсуждать, что это опасная работа. Они стали обсуждать данный вид заработка и сообщение. После чего ФИО1 спросила ее и ФИО2: «Ну, что будем работать?». Они подумали и решили согласиться на работу курьерами по распространению наркотических средств. Они договорились о том, что данный вид заработка опасный, но так как будут работать втроем, страшно не будет. ФИО1 в ходе очной ставки пояснила, что фразу «Ну, что будем работать?» она не говорила (т. 3, л.д. 214-217)

Показания специалиста Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно котором она состоит в должности старшего эксперта первого экспертного отдела ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» (специальность: филология). На вопрос следователя о том, может ли высказывание «Будем работать?» носить побудительный характер, призвать к какому-либо действию, пояснила, что основное назначение вопросительных высказываний - получение информации от собеседника, однако прояснить реальную цель высказывания в ряде случае помогает его содержание. Так, в высказывании «Будем работать?» речь идет о некотором будущем действии, совершение которого предицируется его адресату, что характерно для директивного речевого акта (предложения). Коммуникативное намерение в указанном высказывании выражено в косвенной форме, является предложением к совершению действия, о котором идет речь в контексте речевого взаимодействия коммуникантов. (т. 2, л.д. 123-126).

Однако суд считает, что приведенные доказательства, как каждое из них, так и в совокупности, не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, и по предъявленному обвинению в этой части подсудимая ФИО1 подлежит оправданию по следующим основаниям.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 рассказала ей и ФИО2, что ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором ей предлагают заниматься распространением наркотических средств. После прочтения они стали обсуждать последствия такой работы, стали размышлять о том, что это опасная работа, за которую можно понести уголовную ответственность. Каждая из них высказывала мнение по поводу работы, которую ФИО1 предложил неизвестный человек. Каждая из них высказывала свое мнение, их мнения совпали, так как каждая из них пояснила, что хоть эта работа и опасная, но так как они вместе, то работать будет не страшно. ФИО1 спросила ее и ФИО2: «Ну что будем работать?».

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1 в целом согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, рассказывая о поступившем ей предложении, в том числе Потерпевший №1, угроз последней не высказывала, не обманывала, каких-либо обещаний не давала.

Иных доказательств, относящихся к установлению способа совершения преступления, в обвинении не приведено. Кроме того, органом предварительного расследования в предъявленном обвинении указано о том, что ФИО1 иным способом вовлекла несовершеннолетнюю в преступление, путем предложение совершить преступление.

Факт совместного с несовершеннолетним участия взрослого лица в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Само по себе предложение несовершеннолетнему совершить преступление недостаточно для вывода о наличии в действиях совершеннолетнего лица состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Это обстоятельство при отсутствии данных о выполнении лицом активного воздействия на несовершеннолетнего, направленного на возбуждение у него желания совершить преступление, свидетельствует лишь о намерении совершить преступление в составе организованной группы.

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фраза ФИО1 «Ну что, будем работать?» в указанном контексте не может указывать на предложение ФИО1 к ФИО2 и Потерпевший №1 совершить преступление.

Так. из представленных доказательств, в частности показаний ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 следует, что решение о вступлении в организованную группу они приняли совместно. При этом, вопреки фабуле обвинения, доказательств того, что ФИО1 уже являлась членом организованной группы на момент сообщения ФИО2 и Потерпевший №1 о предложении неустановленного лица, не представлено.

Каких-либо обоснований того, что ФИО1 использовала свой авторитет и имела намерение использовать его в целях вовлечения Потерпевший №1 в совершение преступления не приведено. Напротив, из показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, а также допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 Свидетель №7, ФИО1 следует, что ВасильеваА.С., ФИО2 и Потерпевший №1 дружили продолжительное время, общались на равных, в их группе лидера не было, разница в возрасте не оказывала влияние на их общение.

При таких обстоятельствах суд признает обвинение ФИО1 по п. «а,б» ч. 4 ст. 150 УК РФ недоказанным, в связи с чем, подсудимая ФИО1 в этой части подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ с признанием за ней права на реабилитацию.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, обусловленного органическим поражением ЦНС у личности, акцентуированной по смешанному типу. Степень выявленных психических нарушений выражена не столь значительно и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию, ФИО2 могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 53-56).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, соседями - положительно, имеет благодарственные письма, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 указала о фактических обстоятельствах совершенного преступления в ходе допросов, проверки показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья членов ее семьи и родственников, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи, в том числе участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему делу, не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления также не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, соседями и в школе положительно, имеет благодарственные письма, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 указала о фактических обстоятельствах совершенного преступления в ходе допросов, проверки показаний на месте, молодой возраст, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов ее семьи и родственников, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи, в том числе участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2 по настоящему делу, не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления также не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, а также 3 питбайка подлежат конфискации в доход государства, поскольку они являлись средствами совершения преступления, принадлежащими подсудимым.

Оснований для конфискации сотового телефона, принадлежащего ФИО2, суд не находит, поскольку доказательство того, что он являлся средством совершения преступления, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное преступление в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 г. Сосновоборска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васильевой А.С. в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 08.05.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильеву Анну Сергеевну оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В силу ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Васильевой Анной Сергеевной право на реабилитацию, разъяснив, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, разрешается судом, указанным в ч. 2 ст. 135 УПК РФ, в порядке ст. 399 УПК РФ, а вопрос о компенсации морального вреда – в порядке гражданского судопроизводства.

Савину Анну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное преступление в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Савиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 г. Сосновоборска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Савиной А.С. в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 08.05.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Красноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.06.2026 08.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 05.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 08.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 05.06.2026 Срок до 22.06.2026 08.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.07.2026 22.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 31.08.2026 01.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	18.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	09:00
Дата рассмотрения жалобы	18.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы