ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Красноярск 3 марта 2026 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского Д.И., при секретаре Калиберовой П.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чигжит-оол С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в пгт.<адрес>, проживающего в Красноярске по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
04.06.2025 г. примерно в 12 часов, ФИО1 приехал к ранее знакомому ФИО4, проживающему по ул.Торгашинская, д.15, где пройдя на придомовую территорию увидел деревянный сарай с незапертой дверью, в котором ФИО1 увидел сварочный аппарат «Fox Weld Сварис 160 Комби SYNERGY», принадлежащий Потерпевший №1
В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1 подойдя к деревянному сараю, используемому в качестве иного хранилища, находящегося на придомовой территории д.15 по ул.Торгашинская, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в сарай с целью тайного хищения чужого имущества.
Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, а именно сварочный аппарат «Fox Weld Сварис 160 Комби SYNERGY» стоимостью 25 000 рублей.
С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшей, при постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый состоит в браке, не трудоустроен, на учете в КНД, КПНД не значится.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлено.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Д.И. Пашковский