ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., потерпевшего Муравьева С.Ю., подсудимого Терехова В.Л., защитника – адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение и ордер № 000697 от 10.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Терехова Валерия Леонидовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Терехов В.Л., находясь возле магазина «Казачья слобода», расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1, осмотрев указанную банковскую карту АО «ТБанк», обнаружил, что банковская карта АО «ТБанк», принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 12 часов 38 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 26, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Сундучок», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 205 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 269 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Казачья слобода», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 655 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Казачья слобода», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 257 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 314 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 192 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 404 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 106 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Василина», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Казачок», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 547 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 547 рублей.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился напротив магазина «Казачья слобода», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Тбанк». Он знал, что современные банковские карты предусматривают бесконтактный способ оплаты путем прикладывания карты к терминалу для оплаты без ввода пин-кода. Он решил похитить все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте. Через некоторое время, примерно в 12 часов 30 минут, он направился в магазин «Сундучок», расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, в данном магазине он приобрел зажигалку за 45 рублей, бутылку водки за 205 рублей. После этого, примерно в 13 часов, он направился в магазин «Василина», расположенный по адресу: <адрес>, где оплачивал покупки найденной банковской картой. Первый раз осуществил оплату покупки на сумму около 1 900 рублей, второй раз на сумму около 2 300 рублей. В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, он заходил в магазин «Казачья слобода», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил 2 покупки с помощью найденной банковской карты на сумму около 650 рублей, а также на сумму 250 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут он приобрел в магазине «Казачок», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, товар на сумму около 200 рублей. После этого он выбросил банковскую карту на землю возле магазина «Казачок». Общая сумма покупок составила около 5 500 рублей. О том, что своими действиями он совершал хищение денежных средств с найденной банковской карты, осознает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 69-71, 88-90)
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он направлялся к себе домой по <адрес> в <адрес>. При нем в этот момент находилась банковская карта АО «Т-Банк», которая лежала в правом кармане надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он зашел в мобильное приложение «Т-Банк» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов с банковской карты были осуществлены списания денежных средств в магазинах, которые он не посещал. Далее он заблокировал свою банковскую карту. Хищением его денежных средств с банковского счета ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 547 рублей, поскольку его заработная плата на тот период составляла 20-30 тысяч рублей в месяц. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Сундучок» по адресу: <адрес>, 2-я Клинкерная, 43, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в магазин зашел постоянный покупатель – мужчина, купил зажигалку, оплатив банковской картой «Т-Банк» покупку на 45 рублей. После этого купил бутылку водки за 205 рублей, оплатив той же картой. В ходе допроса в магазине присутствовал мужчина, который совершал данные операции и который был представлен как ФИО1 Именно этот мужчина рассчитывался за вышеуказанные товары картой «ТБанк» (т. 1 л.д. 27-29);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Казачья слобода» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут к ним в магазин зашел постоянный покупатель, который приобрел за безналичный расчет чай, бутылку водки, оплатив покупки банковской картой на сумму 655 рублей. После этого, мужчина еще раз приходил и покупал кетчуп и пачку сигарет, оплатив банковской картой на сумму 257 рублей. Во время допроса присутствовал данный мужчина, который представился как ФИО1, который приобретал вышеуказанные товары, рассчитываясь банковской картой (т. 1 л.д. 30-32);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Василина» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин приходил мужчина – местный житель и совершал несколько покупок в течение 10 минут. Оплачивал данные покупки с помощью банковской карты. В ходе допроса в магазине присутствовал мужчина, который совершал вышеуказанные операции. Мужчина представился как ФИО1 (т. 1 л.д. 33-35);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «Казачок» по адресу: <адрес> стр.1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в магазин приходил постоянный покупатель и приобретал пиво на 170 рублей, рассчитавшись банковской картой. При допросе участвовал данный мужчина – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил указанную покупку в магазине (т. 1 л.д. 36-38);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России Красноярское» поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что с банковской карты банка АО «ТБанк» были похищены денежные средства в сумме 5 547 рублей. Было установлено, что списания с банковской карты совершены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Казачья слобода», расположенном по <адрес>, в магазине «Сундучок», расположенном по <адрес>, в магазине «Василина», расположенном по <адрес>, в магазине «Казачок», расположенном по <адрес>. В связи с отсутствием камер видеонаблюдения в вышеуказанных магазинах, были опрошены продавцы данных магазинов. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написал явку с повинной (т. 1 л.д. 39-41)
Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего и свидетелей, его вина подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:
- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковской карты АО «ТБанк» денежные средства в размере 5 547 рублей (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении средств АО «ТБанк» счет № (т. 1 л.д.46-47);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал места, в которых он оплачивал товар с помощью найденной банковской карты, а именно: магазин «Казачья слобода» - <адрес>, магазин «Сундучок» - <адрес>, стр. 1, магазин «Василина» - <адрес>, магазин «Казачок» – <адрес> стр. 1» (т. 1 л.д.72-79)
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании достоверно установлено, что Терехов В.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Терехова В.Л. виновным в совершении преступления.
Учитывая, что размер причиненного ущерба потерпевшему составляет 5 547 рублей, принимая во внимание материальное положение последнего, размер дохода (20-30 тысяч рублей ежемесячно), показания потерпевшего о том, что причиненный ущерб для него является значительным, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей ущерб действиями подсудимого для него является значительным.
Суд квалифицирует действия Терехова В.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, каких-либо психических расстройств у себя не отмечает. Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания Терехову В.Л. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который не судим, не работает по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Терехову В.Л. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста и состояния здоровья.
При этом, суд считает нецелесообразным назначение Терехову В.Л. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Терехову В.Л. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Потерпевшим Муравьевым С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехова В.Л. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Терехов В.Л., его защитник адвокат Омельчук Л.С. поддержали ходатайство, также просили изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Государственный обвинитель Шестакова Е.С. высказала мнение о возможности изменения категории преступления и прекращения уголовного дела по данному основанию.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, признания вины, раскаяния подсудимого, возмещения ущерба, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, по которому подсудимый обвиняется, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Поскольку потерпевшим Муравьевым С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехова В.Л. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, и они примирились, потерпевшему и подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, Терехов В.Л. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что Терехов В.Л. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терехова Валерия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терехову В.Л. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терехова В.Л. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Категорию совершенного Тереховым В.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Терехова Валерия Леонидовича от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Терехову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна