ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>45, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осуществляя который, в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 12», имеющий подключение к сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» оформил и оплатил заказ на приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО1, были направлены координаты местонахождения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно не установлено, согласно полученным координатам ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал по дороге к лесному массиву, где в снегу у подножия дерева поднял «закладку», тем самым незаконно приобрел сверток со средством массой 0,915 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)- 1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон).
ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного ранее наркотического средства, в значительном размере на дороге в лесном массиве по адресу: <адрес>, удерживая в руке, проследовал от места незаконного приобретения.
В этот же день, около 21 часа 11 минут ФИО1, следуя мимо здания по <адрес> был задержан сотрудниками ГАИ по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при виде которых ФИО1 сбросил в снег сверток с наркотическим средством.
В этот же день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес> сотрудником полиции в снегу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, общей массой 0,915 грамм, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство общим весом 0,915 грамма отнесено к значительному размеру.
Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник дохода, имеет семью.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную, предоставил свой сотовый телефон, сообщил пароль, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание физической помощи бабушке, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО1 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк: ОКЦ N?3 СибГУ Банка России//УФК по <адрес>. Номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, KПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Расчетный счет: 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бумажный конверт с наркотическим средством и его первичную упаковку- хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- конверт марлевым тампоном, конверт с контрольными образцами марлевых тампонов- уничтожить.
- сотовый телефон марки «Айфон 12»- конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий ФИО7