ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., секретаре Макурине А.В., с участием государственных обвинителей Зюзиной З.А., Эйрих Ю.А., подсудимого Хохрякова В.А., защитника адвоката Лисянской Т.А., представившей удостоверение и ордер № 347 от 17.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хохрякова Владимира Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохряков В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, не установленное лицо – «организатор» преступной группы, приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию её участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хохряков В.А. ознакомился с объявлением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у Хохрякова В.А., преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хохряков В.А. написал сообщение неустановленному лицу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина, в целях получения материальной прибыли. Продолжая свои преступные намерения, Хохряков В.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хохряков В.А., действуя во исполнение задуманного, стал осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы, в интернет магазине по продаже наркотических средств.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо, действующее от имени интернет магазина, получив согласие Хохряков В.А. на совершение совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности «организатора»:
- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной преступной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;
- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;
- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;
- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками организованной преступной группы, адреса которых предоставлять Хохрякову В.А. для последующего изъятия и незаконного сбыта;
- получать от Хохрякова В.А. адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после получения денежных средств от последних;
- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств на нужды, необходимые для дальнейшего функционирования организованной преступной группы;
- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной преступной группы, в зависимости от объемов продаж.
На Хохрякова В.А. «организатор» возложил обязанности «курьера» и включил в его обязанности:
- получать от «организатора», выступающего от имени интернет магазина, адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать расфасованные наркотические средства, перевозить их к месту незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта покупателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- размещать расфасованные наркотические средства в тайники, описание, фотоснимки, снабженные координатами, предоставлять в приложении «Session» «организатору», в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники, для начисления денежного вознаграждения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выступающее от имени интернет магазина, выполняя функции организатора преступной группы, в целях обеспечения систематической, бесперебойной работы направленной на незаконный сбыт наркотических средств, организовало в приложении «Telegram» закрытый канал, в который включило Хохрякова В.А. с целью ведения отчета его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с Хохряковым В.А., в качестве «курьера» и иными лицами в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым, устойчивость организованной преступной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина, в неустановленном месте незаконно приобрело путем покупки у неустановленных лиц наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей постоянной массой не менее 3,71 грамма, о чем предоставило в приложении «Telegram» информацию Хохрякову В.А., осуществляющему функции «курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства, с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хохряков В.А., действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано между собой и другими участниками организованной преступной группы, используя сотовый телефон «iPhone Х», в приложении «Telegram» получил от неустановленного лица координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Хохряков В.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера» в составе организованной преступной группы, по <адрес>, незаконно приобрел путем извлечения из тайника вещество, общей постоянной массой не менее 3,71 грамма, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое переместил по месту своего жительства и продолжил незаконно хранить на столе, находящемся в <адрес>, для размещения в тайники в целях их незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина, совместно с участниками преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан Хохряков В.А., который был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, в ходе обыска жилища Хохрякова В.А., а именно <адрес>, на столе были обнаружены и изъяты четыре свертка, каждый из которых состоящий из отрезка изоляционной ленты синего цвета и фрагмента бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находилась по одному комку внешне одинакового вещества растительного происхождения неопределенной формы, темно-зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим гашиш (анаша, смола каннабиса), общей постоянной массой 3,71 грамма.
Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей постоянной массой 3,71 грамма – отнесено к значительному размеру.
Таким образом, Хохряков В.А., работающий в интернет магазине в качестве «курьера» и неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Хохряков В.А. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что с лета 2025 года является потребителем наркотического средства «гашиш». В связи с финансовыми трудностями в начале декабря 2025 года он решил устроиться курьером в интернет-магазин по распространению наркотиков. Однако, распространять наркотические средства он намерений не имел, а полученные наркотические средства хотел использовать для личного потребления. С этой целью отправил денежный залог в сумме 5 000 рублей. В приложении «Телеграм» пользователь с ником «Дед» выдавал ему координаты с оптовыми закладками с наркотическими средстами, которые нужно было поднимать и раскладывать по тайникам. Таким образом, пользователь с ником «Дед», выдавал ему координаты оптовых закладок около 3 раз. Однако, данные наркотические средства он использовал для личного потребления, соответственно в тайники не размещал. Последний раз ему была выдана оптовая закладка, которую он забрал в гаражном массиве по <адрес>. В данной закладке находилось 10 свертков с наркотическим веществом, 6 из которых он употребил сам, а 4 свертка остались у него дома, которые он впоследствии планировал употребить. Денежные средства за раскладку наркотических средств он не получал, поскольку фактически наркотические средства в тайники не размещал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО6 и попросил свозить в район <адрес>. Он отвез ФИО7 в гаражный массив, расположенный по <адрес>, ФИО6 вышел из автомобиля. Когда ФИО6 вернулся, то он (Хохряков В.А.) поехал в сторону своего дома. Однако, при выезде из гаражного массива его остановили сотрудники ДПС, после чего ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 4 свертка с наркотическим средством «гашиш», а также электронные весы и три полимерные бутылки. На данных весах он проверял массу наркотических средств, но сам их не фасовал. Изъятые у него в квартире свертки с наркотическим средством «гашиш» он планировал оставить себе для личного употребления
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Хохрякова В.А. в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале декабря 2025 года он в приложении «Телеграмм» в магазине «Дед» увидел объявление о работе, а именно, что требуются курьеры по распространению наркотиков. В связи с тем, что у него имеются обязательства финансового характера, он решил откликнуться на данное объявление. С помощью своего сотового телефона «Apple iPhone X» он написал пользователю с ником «Дед», который пояснил, что нужно будет заниматься сбытом наркотическим средств, путем раскладывания их в тайники. Для трудоустройства он перевел в качестве залога денежные средства в сумме 5 000 рублей. Пользователь с ником «Дед» выдавал ему координаты с оптовыми закладками, которые нужно было поднимать, в них находились уже расфасованные свертки, которые нужно было раскладывать по тайникам. Таким образом, пользователь с ником «Дед», выдавал ему координаты оптовых закладок около 4-6 раз. Последний раз ему была выдана оптовая закладка ДД.ММ.ГГГГ, которую он в дневное время забрал в гаражном массиве по адресу: <адрес>. Подняв данную закладку и развернув ее, он увидел, что в ней находилось 10 свертков из изоленты синего цвета фасованных наркотическим средством «гашиш», 5 из этих свертков он разложил по тайникам в районе «Предмостной площади», один сверток употребил сам, а 4 свертка остались у него дома. Денежные средства за раскладку наркотических средств, он получал переводом на банковскую карту «Озон», которая была зарегистрирована на неизвестное ему лицо. ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, далее на место приехали другие сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый «iPhone X». Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его жилище по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством «гашиш», а также электронные весы и три полимерные бутылки. На данных весах, он проверял массу наркотических средств, но сам их не фасовал, через изъятые бутылки употреблял наркотическое средство «Гашиш». Изъятые у него в квартире свертки с наркотическим средством «Гашиш» планировал оставить себе для личного употребления в счет зарплаты в магазине по распространению наркотических средств (т. 1 л.д. 109-112, 131-134).
Допросив подсудимого Хохрякова В.А., частично подтвердившего ранее данные показания в ходе предварительного расследования, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Хохрякова В.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение, что сотрудниками ДПС полка Госавтоинспекции, по адресу: <адрес>, были задержаны граждане по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств. По приезду на место, там находилось двое мужчин, один из которых представился ФИО1 В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он провел личный досмотр задержанного ФИО1, в результате которого в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Apple iPhone X» (т. 1 л.д. 83-85);
- показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым она работает должности следователя отдела № Следственного Управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ к ней поступил материал проверки по факту задержания сотрудниками ДПС двоих мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту незаконно сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица. После этого в качестве свидетелей были допрошены задержанные мужчины: ФИО6 и ФИО1 Также ею был произведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых на кухонном столе были обнаружены граммовые весы, а также четыре свертка в синей изоленте с содержимым, также были обнаружены и изъяты три пластиковые бутылки. Указанные предметы были упакованы и опечатаны;
- показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при обыске в <адрес>, при этом не может пояснить, изымалось ли что-либо в данной квартире;
- показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при обыске в <адрес>. Он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал в <адрес>, где также находился второй понятой и владелец квартиры, который представился как ФИО1 В ходе обыска в <адрес> на кухне на столе были обнаружены и изъяты: четыре свертка в изоленте синего цвета, весы. В шкафу на кухне были также обнаружены три полимерные бутылки (т. 1 л.д. 77-79);
- показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым она присутствовала в качестве понятого при обыске в <адрес>, при этом не может пояснить, изымалось ли что-либо в данной квартире;
- показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она присутсвовала в качестве понятой при проведение обыска в <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: четыре свертка в изоленте синего цвета, весы, три полимерные бутылки (т. 1 л.д. 80-82);
В целом показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Apple iPhone X» (т. 1 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone X», принадлежащий ФИО1, в котором имеется переписка в приложении «Телеграмм», связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 92-93);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреножилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где на кухне на столе были обнаружены и изъяты четыре свертка, каждый из которых состоит их отрезка изоляционной ленты синего цвета и фрагмента бесцветной полимерной пленки, в каждом свертке находится по одному комку внешне одинакового вещества (т. 1 л.д. 28-29);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,71 граммов (т. 1 л.д. 37);
- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,63 грамма (т. 1 л.д. 49-53);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством; пакет с первоначальной упаковкой, весы, пакеты с двумя пластиковыми бутылками, пакет с весами (т. 1 л.д. 60-61).
Представленному стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Хохрякова В.А. протоколу явки с повинной суд не придает доказательственного значения, поскольку названный протокол получен у Хохрякова В.А. в отсутствие защитника.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Хохрякова В.А. виновным в инкриминируемом преступлении.
Проанализировав показания свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется.
Показания свидетелей ФИО10 и Свидетель №2 в судебном заседании о том, что они не помнят, изымалось ли что-либо в ходе обыска в жилище ФИО1, противоречат материалам дела, а также показаниями, данными указанными свидетелями в ходе предварительного следствия непосредственно после проведения обыска, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетели ФИО10 и Свидетель №2 не оспаривали, что присутствовали при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, при этом подписывали документы, не читая их.
Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ при его проведении участвовали понятые ФИО10 и Свидетель №2, им разъяснены их права, имеются подписи. При этом в судебном заседании свидетели допустили, что в протоколе обыска их подписи.
Процедура и ход обыска, изложенные в протоколе обыска, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 – следователя, проводившего обыск. Кроме того, сам подсудимый ФИО1 подтвердил содержания протокола обыска, а также то, что при его проведении участвовали понятые ФИО10 и Свидетель №2
Таким образом, оснований полагать, что нарушена процедура обыска и имеются основания для признания данного доказательства недопустимым, у суда не имеется. Равным образом и нет оснований у суда для признания показаний свидетелей ФИО11 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу, недопустимыми доказательствами.
Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.
Подсудимый Хохряков В.А. в целом не оспаривал установленные фактические обстоятельства по делу, а именно, что трудоустроился в интернет-магазин по распространению наркотиков, по указанию неустановленного лица поднимал наркотические средства, а также, что в его жилище были изъяты 4 свертка с наркотическими средствами.
В указанной части показания подсудимого Хохрякова В.А. в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о совершении им вышеуказанного преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они в целом непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, суд относится критически к доводам и показаниям подсудимого, в которых он указывает об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку они противоречат представленным сторонами доказательствами.
Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника Хохряков В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил оптовую «закладку», в которой находилось 10 свертков, 5 из них он разложил по тайникам, 1 употребил сам, а 4 свертка осталось у него дома.
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.А. уточнил, что указанные 5 свертков он не фотографировал, поскольку планировал забрать себе для личного потребления. Также указал, что он получал денежные средства за раскладку наркотических средств на банковскую карту «Озон», которая была зарегистрирована на неизвестное лицо.
В судебном заседании подсудимый Хохряков В.А. указал о том, что 6 из 10 свертков с наркотическим средством он употребил.
Таким образом, позиция Хохрякова В.А. в рамках уголовного дела является нестабильной, противоречивой, в связи с чем к доводам Хохрякова В.А. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств суд относится критически.
Об умысле Хохрякова В.А. на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия подсудимого, который сам посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым совместно договорился о совершении преступления по незаконному сбыту наркотических средств, распределив между собой роли, а также согласовав условия оплаты курьера.
Временной период, а также анализ переписки с неустановленным лицом, обнаруженной в изъятом у Хохрякове В.А. сотовом телефоне, объективно подтверждает причастность подсудимого именно к сбыту наркотических средств. Так в указанной переписке Хохряков В.А. подтвердил, что готов получить и поместить в тайники 10 свертков с наркотическими средствами.
Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженных при обыске в жилище Хохрякова В.А. наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, наличие весов.
То обстоятельство, что Хохряков В.А. является потребителем наркотических средств, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.
На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями и оглашенными показаниями свидетелей, осмотра изъятого мобильного телефона, которым пользовался подсудимый, суд приходит к выводу, что преступление Хохряков В.А. совершил в составе организованной группой.
В судебном заседании установлено, что переписка между подсудимым и неустановленным лицом по сбыту наркотических средств при выполнении Хохряковым В.А. объективной стороны совершенного им преступления осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение.
Так, по результатам следственных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимого, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена.
Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый осуществлял сбыт наркотических средств, поступив на работу в интернет-магазин в качестве курьера. При этом он осознавал, что эта организация имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей, чему подтверждением явились собственные действия Хохрякова В.А., для выполнения которых он получал от неустановленного лица определенные инструкции, тем самым обеспечивали условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в конкретном регионе, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта.
Поскольку планируемый сбыт наркотических средства не был доведен Хохряковым В.А. до конца по независящим от него и иного лица обстоятельствам, так как Хохряков В.А. был задержан сотрудниками полиции, действия Хохрякова В.А. подлежат квалификации именно как покушение на преступление.
Таким образом, действия Хохрякова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Исходя из изложенного, суд признает Хохрякова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Хохрякову В.А. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее занимался спортом, имел спортивные достижения, оказывает помощь родственникам, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, в спортивной школе и по предыдущему месту работы - положительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Хохрякову В.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.
При этом, суд считает невозможным применение в отношении Хохрякова В.А. положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Хохряковым В.А. преступления не имеется.
Вид исправительного учреждения Хохрякову В.А. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, принадлежащий Хохрякову В.А., подлежит конфискации в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хохрякова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Хохрякова В.А. под стражей по данному делу с 07.04.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Хохрякова В.А в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. <адрес>, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна