ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., помощнике судьи Малышевой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска Каримова М.А., Немеровой Л.Н., подсудимого Рубцова М.В., защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Воробович Е.В., представившей ордер № 017096 от 12.02.2026, рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рубцова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 28.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рубцов МВ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>».
В период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года неустановленное следствием лицо с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию её участников, в том числе, путем размещения объявлений на общедоступных каналах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
В период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года Рубцов М.В. ознакомился с объявлением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего у Рубцова М.В., преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года Рубцов М.В. написал сообщение неустановленному лицу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет магазина «Карабас», в целях получения материальной прибыли. Продолжая свои преступные намерения, Рубцов М.В. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.
В период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года Рубцов М.В., действуя во исполнение задуманного, стал осуществлять совместную незаконную деятельность с неустановленным лицом, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы, в интернет магазине по продаже наркотических средств.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет магазина «Карабас», получив согласие Рубцова М.В. на совершение совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности «организатора»:
- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной преступной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;
- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;
- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;
- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками организованной преступной группы, адреса которых предоставлять Рубцову М.В., для последующего изъятия и незаконного сбыта;
- получать от Рубцова М.В. адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после получения денежных средств от последних;
- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств на нужды, необходимые для дальнейшего функционирования организованной преступной группы;
- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной преступной группы, в зависимости от объемов продаж.
На Рубцова М.В. «организатор» возложил обязанности «курьера» и включил в его обязанности:
- получать от «организатора», выступающего от имени интернет магазина «<данные изъяты>», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, перевозить их к месту незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта;
- размещать расфасованные наркотические средства в тайники, описание, фотоснимки, снабженные координатами, предоставлять на интернет-платформе «<данные изъяты>» «организатору», в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники для начисления денежного вознаграждения.
В период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года неустановленное следствием лицо, выступающее от имени интернет магазина «<данные изъяты>», выполняя функции организатора преступной группы, в целях обеспечения систематической, бесперебойной работы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, организовало на интернет-платформе «Кракен» закрытый канал, в который включило Рубцова М.В. с целью ведения отчета его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, в период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с Рубцовым М.В. в качестве «курьера» и иными лицами в сплоченную организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым, устойчивость организованной преступной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.
В период времени с января 2025 года по 28.12.2025 года неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>», незаконно приобрело путем покупки у неустановленных следствием лиц вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 96,845 грамма, о чем предоставило в интернет-платформе «<данные изъяты>» информацию Рубцову М.В., осуществляющему функции «курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства с последующим размещением в тайники на территории г. Красноярска, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
27.12.2025 года Рубцов М.В., действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано с другими участниками организованной преступной группы, в интернет-платформе «Кракен» получил от неустановленного следствием лица координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством.
27.12.2025 года Рубцов М.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера» в составе организованной преступной группы, прибыл на участок местности по адресу: г. Дивногорск, ул. з/м Строитель, 3 Красноярского края, где незаконно приобрел путем извлечения из тайника вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 96,845 грамма, и которое продолжил незаконно хранить при себе для последующего размещения в тайники в целях их незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>», совместно с участниками организованной преступной группы.
28.12.2025 года в 21 час 30 минут сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск СНТ «Мебельщик», 70 «Г» Свердловского района, Рубцов М.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан, при этом при задержании он сбросил на землю принадлежащий ему рюкзак, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимися внутри свертками с веществом.
28.12.2025 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: СНТ «Мебельщик», 70 «Г» в Свердловском районе г. Красноярска, в рюкзаке, сброшенном Рубцовым М.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось 50 свертков, каждый из которых состоял из фрагмента фольги, металлической гайки и двух пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которых находилось внешне одинаковое порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.01.2026 года, содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 96,845 грамма.
Эфедрон (меткатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 96,845 грамма – отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Рубцов М.В. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Рубцова М.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно около года назад, точную дату он уже не помнит, в связи с тем, что ему не хватало денежных средств, а он приобретал наркотические средства в различных интернет магазинах по продаже наркотических средств, и в них постоянно появлялись предложения о работе курьера по распространению наркотических средств, поэтому он решил устроиться курьером в интернет магазин по распространению наркотических средств, поскольку в данной деятельности высокая заработная плата, а также он мог употреблять наркотические средства и при этом не тратиться на их приобретение. Устроился он в интернет магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», через сайт «<данные изъяты>». Он написал оператору данного интернет магазина, о том, что хочет устроиться курьером по распространению наркотических средств, в ответ оператор ему написал, что трудоустройство в данный магазин осуществляется по залогу, также оператор ему написал, чтобы он внес залог и затем ему выдадут оптовую закладку с наркотическим средством, а также отправят инструкцию о работе курьером. Он внес залог в размере пяти тысяч рублей, после чего оператор ему отправил фотографию с описанием и географическими координатами, где находилась оптовая закладка. Где он ее забирал, он уже не помнит, поскольку это было около года назад, помнит только то, что оптовая закладка была в размере пяти граммов, расфасованная по 0,5 грамма. После того, как он забрал оптовую закладку, он совершил тайники с наркотическим средством в розницу, при этом действовал по инструкции интернет магазина по продаже наркотических средств, совершил 10 кладов, сделал фотографии, описания к ним и географические координаты, данные фотографии он отправил оператору интернет магазина «<данные изъяты>». Таким образом, началась его деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вся работа происходила по аналогии, забирал оптовые клады с наркотическим средством и совершал клады в розницу, оптовые клады с каждым разом становились все больше и больше, с их увеличением рос и его залог в данном магазине. Фасовкой наркотических средств он никогда не занимался, получал оптовые закладки уже фасованные на розничные. Заработную плату он получал на свою банковскую карту банка «Т-банк».
27.12.2025 года ему пришла очередная оптовая закладка от интернет магазина «<данные изъяты>», которая находилась в г. Дивногорске, в районе лыжной трассы. В тот же день он поехал и забрал данную оптовую закладку с наркотическим средством, после чего вернулся в г. Красноярск, и затем направился в мкр. <адрес>, для того, чтобы выложить оптовую закладку. Данная квартира принадлежит его сожительнице, они в ней не проживают, поэтому он туда практически всегда увозил наркотические средства, которые получал от интернет-магазина, для того, чтобы его сожительница не увидела то, чем он занимается.
28.12.2025 года он направился по адресу <адрес> для того, чтобы забрать ранее оставленную оптовую закладку с наркотическим средством и поехать разложить в розницу в Свердловском районе г. Красноярска. Далее он вызвал такси и поехал в лесной массив, расположенный в районе СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска, локацию он выбрал сам. После того, как он прибыл в данный лесной массив, то к нему подъехали сотрудники ДПС, увидев которых он испугался и бросил свой рюкзак, в котором находилось 3 сотовых телефона, а также свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить для дальнейшего сбыта, и попытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции. После этого на место прибыли другие сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, изъяли из его рюкзака свертки с наркотическим средством, три сотовых телефона, банковские карты, денежные средства, и маток изоляционной ленты. Далее в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты его банковская карта банка «Т-банк» и денежные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции. Также может пояснить, что он всегда удалял со своих телефонов информацию в сфере незаконного оборота наркотических средств, нужные ему приложения для работы он скачивал непосредственно перед началом работы, после того как совершал все клады, он всю информацию о них удалял (том 1 л.д. 115-116, 130-133).
После оглашения показаний подсудимый Рубцов М.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.
Суд считает, что признательные показания Рубцова М.В., данные в ходе предварительного следствия, содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора со стороны подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Рубцова М.В. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Оценив показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Рубцова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:
- показаниями свидетеля М А.А. - старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.12.2025 года он заступил на службу в составе экипажа ДПС. 28.12.2025 года примерно в 21 час 30 минут, проезжая в районе дома № 70 «Г» в СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска, им был замечен парень, который шел вдоль проезжей части и вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Он подъехал к парню, вышел из автомобиля, представился и спросил его данные, парень представился как Рубцов Марк Вячеславович, 05.03.2000 года рождения. В этот момент у Рубцова при себе был рюкзак, и когда он попросил Рубцова М.В. показать содержимое рюкзака, то Рубцов М.В. бросил данный рюкзак на землю в сторону от себя, после чего Рубцов М.В. был задержан. На место задержания Рубцова М.В. были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые прибыв на место, с участием двух понятых провели осмотр места происшествия, а именно участка местности в районе дома № 70 «Г» в СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого в рюкзаке, который бросил на землю Рубцов М.В., было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось множество свертков из фольги серого цвета; три сотовых телефона «iPhone», «Redmi» и «Honor»; денежная купюра номиналом 5000 рублей; банковская карта «Сбербанк»; банковская карта «Т-Банк»; моток изоленты черного цвета. В дальнейшем, в служебном автомобиле «Газель» был проведен личный досмотр Рубцова М.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта «Т-Банк» и денежные средства в сумме 2200 рублей, при этом поскольку он, М А.А., сопровождал задержанного Рубцова М.В., он видел изъятые предметы. В дальнейшем Рубцов М.В. был доставлен в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 38-40);
- показаниями свидетеля Б К.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего следователя отдела №6 СУ МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время 28.12.2025 года в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС возле дома № 70 «Г» в СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска был задержан парень, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю рюкзак со свертками внутри. После этого он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место, где был задержан данный парень, а именно на участок местности в 50 метрах от дома № 70 «Г» в СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска, где находились сотрудники ДПС, а также задержанный ими парень, который представился как Рубцов Марк Вячеславович, 05.03.2000 года рождения. После этого он в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности в 50 метрах от дома № 70 «Г» в СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого на снегу был обнаружен рюкзак черного цвета. В ходе осмотра данного рюкзака в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось множество свертков из фольги серого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Также в данном рюкзаке были обнаружены три сотовых телефона марок «iPhone», «Redmi» и «Honor», которые были изъяты без упаковывания; денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи; банковская карта «Сбербанк» и банковская карта «Т-Банк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи; моток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. В дальнейшем, в служебном автомобиле «Газель» был проведен личный досмотр Рубцова М.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта «Т-Банк» и денежные средства в сумме 2200 рублей. Рубцов М.В. был доставлен в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 41-43);
- показаниями свидетеля С Р.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.12.2025 года примерно в 23-00 часа он проезжал на автомобиле в районе перекрестка ул. Лесопильщиков и ул. Лазурная в Свердловском районе г. Красноярска. В этот момент его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре ранее незнакомого ему парня. Он дал на это своё согласие, после чего они проехали на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 70 «Г» в СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска. Также на данном участке находился ранее незнакомый ему парень, который представился как Рубцов Марк Вячеславович, 05.03.2000 года рождения. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу был обнаружен рюкзак черного цвета. В ходе осмотра данного рюкзака в нем были обнаружены: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось множество свертков из фольги серого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписался он и второй понятой; три сотовых телефона марок «iPhone», «Redmi» и «Honor», которые были изъяты без упаковывания; денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписался он и второй понятой; банковская карта «Сбербанк» и банковская карта «Т-Банк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписался он и второй понятой; моток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписался он и второй понятой. Далее он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, после чего его, второго понятого и Рубцова М.В. пригласили пройти в служебный автомобиль «Газель», где сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Рубцова, который был одет в шапку темного цвета, куртку светлого цвета, кофту черного цвета, футболку красного цвета, штаны темно-зеленого цвета, подштанники темно-зеленого цвета, трусы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, носки светлого цвета. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Рубцове М.В., была обнаружена банковская карта «Т-Банк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписался он и второй понятой; а также денежные средства в сумме 2200 рублей – две купюры по 1000 рублей и одна купюра 200 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписался он и второй понятой. После этого он поставил свои подписи в протоколе личного досмотра Рубцова М.В., и затем направился по своим делам (том 1 л.д. 44-46);
- показаниями свидетеля К Г.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Соколова Р.Е. относительно обстоятельств его участия в качестве представителя общественности в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Рубцова М.В. (том 1 л.д. 47-49).
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Рубцова М.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра от 29.12.2025, согласно которому 29.12.2025 в период времен с 00 час. 10 мин. до 00 час. 35 мин. в служебном автомобиле «Газель», государственный номер №, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Рубцова М.В., у которого были изъяты банковская карта «Т-Банк», денежные средства в сумме 2200 рублей (том 1 л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года, согласно которому с участием Рубцова М.В. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома №70 «г» СНТ «Мебельщик» в Свердловском районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка, изъяты: полимерный пакет со свертками из фольги с находящимся внутри веществом, сотовый телефон «Honor», сотовый телефон «iPhone», сотовый телефон «Redmi», банковская карта «Т-Банк», банковская карта «Сбербанк», денежная купюра 5 000 рублей, моток изоленты (том 1 л.д. 21-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2025 года, согласно которому с участием Рубцова М.В. осмотрен участок местности, расположенный в 650 м. от дома № 3 по ул. з/м Строитель, г Дивногорска, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (том 1 л.д. 33-35);
- справкой об исследовании № 2958 от 29.12.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра 28.12.2025 места происшествия, содержит в своем составе <данные изъяты>), общей массой 96,845 грамма. В ходе проведенного исследования было израсходовано 0,100 г. вещества (том 1 л.д. 31);
- заключением эксперта № 11/2092 от 10.01.2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 96,745 грамма. В ходе проведенного исследования было израсходовано 0,100 г. вещества (том 1 л.д. 55-57);
- протоколом осмотра предметов от 30.12.2025, согласно которому осмотрены денежная купюра номиналом 5000 рублей серия и номер ЬН №; две денежные купюры номиналом 1000 рублей серия и номера: кл №, кг №; денежная купюра номиналом 200 рублей серия и номер №; рюкзак из ткани черного цвета (том 1 л.д. 65-67);
- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 96,745 грамма (при этом в ходе проведения исследования израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,100 грамма, остаточная масса 96,645 гр.). При визуальном осмотре установлено, что в данном пакете находятся 50 прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 73-74);
- протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, согласно которому осмотрены:
- сотовый телефон «Honor», изъятый у Рубцова М.В., в котором при просмотре фотографий в приложении «Галерея» установлено, что в нём имеются три фотографии от 28.12.2025 года, на которых запечатлен участок местности в лесном массиве. На данных фотографиях стрелкой оранжевого цвета у основания деревьев отмечено место. На одной из данных фотографий имеются координаты: <адрес>;
- сотовый телефон «iPhone», изъятый у Рубцова М.В., при просмотре заметок в данном сотовом телефоне установлено, что в них имеется заметка под названием «Т», сделанная 28 декабря 2025 года в 20 час. 15 мин. В данной заметке указаны суммы полагающихся выплат, а также объем выполненных закладок с наркотическими средствами;
- сотовый телефон «Redmi», в котором информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено;
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотических средств; моток изоленты;
- две банковские карты «Т-Банк»; банковская карта «Сбербанк» (том 1 л.д. 80-90).
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Рубцова М.В. и свидетелей.
Факт совершения вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, так как это полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Изложенные показания данных лиц подробны, последовательны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими Рубцова М.В.
Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Рубцова М.В., у суда не имеется.
Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.
При этом суд не подвергает оценке рапорт ст. инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 15), поскольку указанный документ не является доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а является поводом для проведения проверочных мероприятий и принятия процессуальных решений по делу.
Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что оно мотивировано, непротиворечиво, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Рубцова М.В. в ходе судебного разбирательства не добыто.
Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Рубцова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой. Лицо, создавшее организованную группу, либо руководившее им, подлежит уголовной ответственности за ее организацию, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватываются его умыслом; другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них.
Созданная не установленным лицом организованная преступная группа является структурно оформленной, которая, характеризуется достаточной сплоченностью, устойчивостью и создана для совершения особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды. Структурированность организованной группы, подчинение, согласованность и распределение ролей обеспечили реализацию умысла подсудимого, достижение желаемого результата.
Совокупностью вышеизложенных доказательств доказано наличие у подсудимого Рубцова М.В. умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, совершенного организованной группой, а также осознание им общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, наличие организационно-управленческих структур.
Указанная организованная группа соответствует признакам устойчивости, что выразилось в подготовке к совершению преступлений, в распределении ролей, использовании технических средств, объединении на сравнительно продолжительное время, наличие организатора, руководителя - неустановленного лица, заранее объединившего других участников для совершения преступлений, дисциплина участников группы, исполнение указаний руководителя, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода, механизме общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не осведомлении участников группы о личностях каждого, их совместная деятельность согласно распределенным ролям по приготовлению и совершению преступлений, регулярное функционирование мест хранения и сбыта наркотических средств, наличие постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств.
То обстоятельство, что подсудимый, как член группы, не был осведомлен о личности куратора, общался с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имеет правового значения, поскольку в силу особенностей организации данной группы и её деятельности взаимная осведомленность членов этой группы друг о друге и о выполняемых ими обязанностях не предполагалась.
В своей деятельности организованная преступная группа использовала методы конспирации. Так, неустановленное лицо в целях конспирации своих действий, бесперебойного функционирования преступной группы и в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы, определил механизм общения между участниками преступной группы посредством сети «Интернет».
Состав инкриминируемого деяния не является оконченным, поскольку Рубцов М.В. приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 96,845 грамма, однако довести свои действия до конца не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Наркотическое средство эфедрон (меткатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Рубцов М.В. намеревался в составе организованной группы незаконно сбыть неопределенному кругу лиц наркотические средства, содержащих в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 96,845 грамма, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем Рубцов М.В. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что Рубцов М.В. в составе организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 96,845 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, то квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину подсудимого Рубцова М.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 34/с от 21.01.2026 года, согласно выводам которого Рубцов М.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания) является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер (том 1 л.д. 178-180).
Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Рубцова М.В. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Рубцова М.В., поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № 34/с от 21.01.2026 года, справки КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (том 1 л.д. 137, 138) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Рубцова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Рубцову М.В. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рубцовым М.В. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления в организованной группе.
Судом установлено, что Рубцов М.В. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 137, 138), участковым уполномоченным удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 146), соседями по мест жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 174, 175), положительно характеризовался по службе в армии и по предыдущему месту работы (том 1 л.д. 159, 166).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, 2024 года рождения, объяснения Рубцова М.В. от 29.12.2025, в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Рубцов М.В. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Рубцов М.В. в ходе осмотра места происшествия указал место, где подобрал оптовую «закладку» наркотического средства для дальнейшего сбыта, что содействовало юридической оценке действий подсудимого.
Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, в том числе, супруги, оказание помощи родственникам, публичное принесение извинений общественности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Рубцов М.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Рубцовым М.В. преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Рубцовым М.В. новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Рубцову М.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Рубцова М.В. его поведения во время и после совершения преступления, суд не находит. Назначение условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Назначенное таким образом наказание за совершенное Рубцовым М.В. преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что Рубцов М.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания Рубцова М.В. под стражей по данному уголовному делу с 28 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Поскольку сотовый телефон «Honor», принадлежащий Рубцову М.В., являлся средством совершения преступления, что помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, то суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества Рубцова М.В. в доход государства.
Поскольку в ходе судебного следствия не было представлено доказательств, что сотовые телефоны «iPhone», «Redmi», две банковские карты «Т-Банк»; банковская карта «Сбербанк» использовались Рубцовым М.В. для совершения преступления, а денежные средства в общей сумме 7200 рублей были получены им в результате совершения преступления, они подлежат возвращению Рубцову М.В. для распоряжения по принадлежности.
Кроме того, постановлением от 27.01.2026 из уголовного дела в отношении Рубцова М.В. № 12501040039001970 выделено уголовное дело № 12601040039000108 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.14).
При таких обстоятельствах вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно:
- полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 96,645 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,100 грамма), хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотических средств, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское», следует хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12601040039000108 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рубцова МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания Рубцовым М.В. наказания зачесть время содержания его под стражей с 28 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рубцову МВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Рубцова М.В. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 96,645 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,100 грамма), хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотических средств, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12601040039000108 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;
- моток изоленты, хранящийся в камере хранения отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить,
- сотовый телефон «Honor», принадлежащий Рубцову М.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать, обратив в доход государства;
- сотовый телефон «iPhone», сотовый телефон «Redmi», две банковские карты «Т-Банк»; банковскую карту «Сбербанк»; хранящиеся в камере хранения отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское», денежную купюру номиналом 5000 рублей серия и номер ЬН 7006722; две денежные купюры номиналом 1000 рублей серия и номера: кл №, кг №; денежную купюра номиналом 200 рублей серия и номер № – хранящиеся в финчасти МУ МВД «Красноярское» - вернуть Рубцову М.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий по делу судья Е.А. Короткова