ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: - судьи Френдака Р.В., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо №), находящихся по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, о чем ФИО1 и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно ФИО1 должен был через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне «Realme», принадлежащем последнему, незаконно приобрести наркотическое средство переведя в счет его оплаты совместные денежные средства в сумме 1500 рублей, а получив после этого сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, лицо № и ФИО1 должны были совместно прибыть по полученным координатам места нахождения наркотического средства для его совместного незаконного приобретения, с целью его дальнейшего совместного употребления, без цели незаконного сбыта.
Осуществляя задуманное, лицо № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределённым преступным ролям, через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне «Realme», принадлежащем ФИО1, последний заказал наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем, ФИО1 через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «Realme» пришло сообщение с адресом и координатами места нахождения приобретённого им и лицом № наркотического средства, а именно по <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, лицо № и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределённым преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, лицо № и ФИО1, проехав по указанному в сообщении адресу, по <адрес>, в 3-х метрах от обочины проезжей части, слева, в лесном массиве, лицо № с земли, у ствола дерева, подняло «закладку» с наркотическим средством, тем самым лицо № и ФИО1, незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,479 грамма, и стали его незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, были задержаны лицо № и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, перед задержанием которых, лицо № достало из левого кармана куртки сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленного в форме одного комка неопределенной формы, и сбросил его в сторону обочины проезжей части.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 46 минут по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия с участием лица № и ФИО1, в ходе которого на участке местности, расположенном на обочине около проезжей части, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, представленного в форме одного комка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,479 грамма.
2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, включены в Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,479 грамма – отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступлений, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехал ФИО4, по адресу: <адрес>, в ходе разговора они решили приобрести наркотическое средство. Он со своего телефона марки «Iphone 11» в приложении «Телеграмм» нашел магазин по продаже наркотического средства, название которого он не запомнил, где они выбрали наркотическое средство «гашиш», массой 0,5 грамм за 1500 рублей. Далее осуществил оплату наркотического средства по реквизитам, которые также были высланы в приложении «Телеграмм» в канале магазина в ходе покупки. ФИО5 передал ему в счет оплаты наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Они совместно с ФИО4 сходили до банкомата, чтобы закинуть данную купюру на его банковский счет, после чего с данного банковского счета он перевел данные денежные средства через обменник в приложении телеграмм. Денежные средства он перевел в криптовалюту и таким образом он оплатил наркотическое средство. Поле этого, после подтверждения оплаты, ему прислали фотоизображение с указанием координат, однако на его телефоне данное фотоизображение не прогружалось, поэтому он скинул изображение в личные сообщения ФИО4 Далее они совместно с ФИО4 отправились по координатам, около дерева Некрасов поднял закладку - сверток из изоленты желто-зеленого цвета и положил в карман своей куртки, после чего они пошли в обратном направлении в сторону остановки общественного транспорта, чтобы дома совместно употребить, совместно приобретенное ими наркотическое средство. Когда они шли в обратном направлении, и находились около остановки общественного транспорта, неподалёку от <адрес>, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники ГАИ, и ФИО4 сбросил сверток с наркотиком, этот момент он также видел. Сотрудники ГАИ заметили, что ФИО4 сделал и вызвали оперативную группу, после чего в ходе осмотра места происшествия с участием понятых был обнаружен и изъят сброшенный ФИО4 сверток. На вопрос, кому принадлежат наркотики, ФИО4 ответил, что ему, после чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции (л.д.130-133).
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, пояснил, что работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> им были замечены ФИО4 и ФИО1, которые были остановлены. На вопрос имеются ли при них изъятые из оборота вещества - ответили отказом. Позже ФИО4 из левого кармана его куртки вытащил левой рукой сверток желтого цвета и скинул его на обочину дороги. Данный момент был им замечен. После этого, на данный сверток им был установлен предмет в виде конуса, для сохранности свертка до приезда на место СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.41-43).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут им проводился личный досмотр ФИО4 и ФИО1, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone 11» который был изъят. В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «Realme», который был изъят (л.д.47-49).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, пояснила, что работает дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ею был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный около проезжей части, на котором находился предмет в виде конуса. Под указанным предметом в виде конуса был обнаружен сверток желтого цвета, который был изъят. Также после этого ею был произведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный около ствола дерева в сухой траве по адресу: <адрес>, где обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством, которую положил в карман своей куртки. После этого, оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», был проведен личный досмотр ФИО4 и ФИО1 в присутствии двух понятых. После этого, указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.44-46).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также при личном досмотре ФИО1 и ФИО4 В ходе проведения следственного действия, участвующий в осмотре ФИО4, пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство, и сверток принадлежит ему. Данный сверток был изъят. В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 37-38).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания показаниям Свидетель №2 (л.д. 39-40).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, который расположен на обочине около проезжей части, около <адрес>, где ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции с наркотическим средством, в ходе которого ФИО4 указал на сверток с наркотическим веществом, который ранее он сбросил на землю (л.д. 18-21,22-23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, который расположен в лесном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 24-27,28);
- протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 (л.д. 29);
- протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Realme», принадлежащий ФИО4 (л.д. 29);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,479 грамма (л.д. 35-36, 57-60);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,479 грамма (остаточной массой 0,459 грамма), а также полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11», в приложении «Телеграмм», с аккаунта, принадлежащего ФИО1, обнаружен диалог с интернет-магазином по продаже наркотического средства, в котором было приобретено наркотическое средство «гашиш» массой 0,5 грамм, а также ссылка с фотоизображением закладки и координатами (л.д.87-90).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживается смешанное расстройство личности, в стадии компенсации в сочетании пагубным употреблением наркотических веществ (каннабиноидов). Вместе с тем, употребление им ранее наркотических средств можно расценивать как склонность к аддиктивным формам поведения (употребление психоактивных веществ с целью одурманивания) не достигающего степени зависимости, то есть в обязательном лечении по поводу наркомании и алкоголизма ФИО1 не нуждается ( л.д. 176-178).
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, ФИО1 ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, семьей не обременен.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, предоставил доступ к своему телефону, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, при каких обстоятельствах и как приобрел, что ранее не было известно органам следствия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие статуса «сироты», оказание помощи близкому родственнику – дедушке, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, что прямо следует из обстоятельств обвинения, подтверждается согласованностью действий при осуществлении преступного умысла, и не оспаривается подсудимым.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные данные по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, данных о личности виновного, оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, в силу прямого запрета законом, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене.
Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, уксусная кислота, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства, сотовый телефон марки «Realme», сотовый телефон марки «Iphone 11» в силиконовом чехле черного цвета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Р.В. Френдак