ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом – «Прегабалин» на территории Российской Федерации ограничен, в связи с имеющимся хроническим заболеванием получил от участкового терапевта поликлиники № КГБУЗ «КМБ №» рецепт и приобрел в аптеке упаковку сильнодействующего вещества «Прегабалин» с четырьмя блистерами, в каждой по 14 капсул, для лечения хронического заболевания.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного, что к нему обратится ранее ему незнакомый ФИО4 с просьбой продать ему сильнодействующее вещество «Прегабалин», возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, находящегося в двух блистерах с 28 (двадцатью восьми) капсулами.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находился по месту жительства <адрес>, в это время в окно дома постучал ранее ему незнакомый ФИО4, открыв окно ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющего наркотическим средством или психотропным веществом, реализовал за 10 000 рублей 00 копеек, тем самым незаконно сбыл ФИО4, действующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 28 (двадцать восемь) капсул «Прегабалин», массой 11,032 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации вышеуказанное наркотическое вещество включено в список сильнодействующих веществ.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО1 находящийся по месту жительства - по <адрес>, в <адрес> задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в рамках осуществляемого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующий в роли «покупателя» ФИО4, около дома по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное сильнодействующее вещество в количестве 28 (двадцати восьми) капсул, которое ранее ему незаконно сбыл ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который является инвали<адрес> группы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст 64, 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), счет №, расчетный счет: № ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН 18№.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество, упакованное в полимерный пакет, два пустых блистера от препарата «Лирика», упакованные в полимерный пакет, коробка от препарата «Лирика», упакованная в полимерный пакет – уничтожить, денежные купюры номиналом 5000 рублей (№ ГВ №), 1 000 рублей (№ СБ №), 5000 рублей (№ ГА №), 5 000 рублей (№ ВП №) – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Р.В. Френдак