ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.А., при секретаре Чавырык Л.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимого Абаковского В.А., защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов Торбича Д.Н., представившего ордер № 016245 от 24.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Абаковского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>98, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 140 часов заменена лишением свободы на срок 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за счет средств государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абаковский ФИО11 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России « Красноярское».
Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Абаковский В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, Абаковский В.А. исполнил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Абаковский В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако Абаковский В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, пер. ФИО16 из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Honda Torneo», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Абаковский В.А., управляя автомобилем марки «Honda Torneo», государственный регистрационный знак № регион, на парковочном месте, расположенном у <адрес> по пер. Афонтовский в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
Сотрудник ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных данных полагать, что Абаковский В.А. находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя из ротовой полости, отстранил Абаковского В.А. от управления автомобилем марки ««Honda Torneo», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством
Затем ДД.ММ.ГГГГ Абаковскому В.А., находящемуся по адресу: <адрес>, пер. Афонтовский, 7, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест».
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты у Абаковского В.А. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абаковским В.А. воздухе составило 0,34 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
Подсудимый Абаковский В.А. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, в том числе, пределы его обжалования.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство Абаковского В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Абаковским В.А. ходатайства не поступило, а преступление, в совершении которого обвиняется Абаковский В.А., относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абаковский В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что у участников процесса не возникло сомнений по поводу способности Абаковского В.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Абаковский В.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 71,72), поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Абаковского А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абаковским В.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Так, Абаковский В.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Абаковский В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Абаковским В.А. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Абаковского В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Абаковскому В.А. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Также суд считает необходимым назначить Абаковскому В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не усматривает.
Поскольку назначенное Абаковскоум В.А. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Абаковскому В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что преступление, за которое осуждается Абаковский В.А. совершено им до постановления в отношении него приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.01.2026 (с учётом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.04.2026), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 01 дню лишения свободы соответствует 08 часов обязательных работ.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Абаковскому В.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить Абаковскому В.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
Ввиду того, что Абаковский В.А. под стражу не заключался, имеет постоянное место жительства, последний подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Абаковскому В.А., до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Учитывая, что транспортное средство - автомобиль марки Honda Torneo», государственный регистрационный знак ФИО12 регион, которое использовал Абаковский В.А. при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Абаковского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.01.2026 (с учётом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.04.2026), окончательно назначить Абаковскому ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 30 (тридцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Абаковскому В.А. определить в колонии-поселении, куда следовать осужденному за счет государства самостоятельно.
Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием.
Обязать Абаковского В.А. в течение пяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Охраны труда, 1) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента его отбытия. Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период отбывания дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.01.2026, а именно с 28.01.2026 до 08.05.2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Абаковскому В.А. по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Honda Torneo», государственный регистрационный знак ФИО15 регион, СТС, ключ зажигания с брелоком сигнализации от данного автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику Круглову Е.Д. – оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.А. Короткова