ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноярск 26 февраля 2026 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского Д.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного монтажником в ООО «Формат Про», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа №, выданного 15.11.2013 г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, обязан выплачивать в пользу ФИО5 (в настоящее время фамилия Антошечкина) алименты в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании указанного судебного приказа, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, в связи с инвентаризацией исполнительных производств исполнительному производству № присвоен новый номер №-ИП, которое принято на принудительное исполнение в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 11.01.2024 г. и ему присвоен новый номер №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.10.2024 г., вступившим в законную силу 26.10.2024 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО2 до настоящего времени не отбыл, исполнительное производство находится на исполнении.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в сумме 129 068 рублей 25 копеек, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март, апрель 2025 года в период с 01.10.2024 г. по 21.07.2025 г., не произвел.
Вместе с тем, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.
Таким образом, в период с 01.01.2025 г. по 21.07.2025 г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в нарушение решения суда от 15.11.2013 г.
Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2024 г. по 30.06.2025 г. составляет 138 496 рублей 78 копеек.
По состоянию на 01.07.2025 г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 1 604 386 рублей 16 копеек.
По состоянию на 22.07.2025 г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 1 607 843 рублей 24 копейки.
Расчет произведен в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год ООО «Формат Про».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего (согласно заявления) не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 на учете в КНД и КПНД не значится, не судим, в браке не состоит, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родным.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, установленных обстоятельств по делу, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, работы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу иные документы, признанные в качестве доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий Д.И. Пашковский