ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного мотористом рулевой 6 разряда в АО «Енисейское речное пароходство» Красноярском судоремонтном центре, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный в <адрес> «А», начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата ФИО5 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 9:00.
После получения указанной повестки, у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет и обязан явится в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом не военную службу, назначенные на 03.04.2025г.
В назначенный день и время ФИО1 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от главного специалиста отдела по кадровой работе филиала АО «Енисейское речное пароходство Красноярский судоремонтный центр» ФИО6 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва не военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный день и время ФИО1 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
На основании ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат, начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под подпись от главного специалиста отдела по кадровой работе филиала АО «Енисейское речное пароходство Красноярский судоремонтный центр» ФИО6 получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва не военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, он не имеет и обязан явиться в призывной пункт военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный день и время ФИО1 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате, по результатам которого он был признан годным к военной службе, в соответствии с категорией «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключение обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 на учете в КНД и КПНД не значится, не судим, в браке не состоит, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновности в совершении преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам и беременной сожительнице.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, других установленных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает имущественное положение ФИО1, наличие трудоустройства, размер получаемого среднемесячного дохода.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Штраф перечислять на имя получателя: №
Вещественное доказательство: личное дело призывника, хранящееся в военном комиссариате <адрес> и <адрес> – оставить в распоряжении военкомата.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО9