ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимых ФИО2, ФИО1 защитников – адвокатов ФИО4, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально поваром в ООО «БургерКит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес>, (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ-26), ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 17 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в фактически брачных отношениях, беременной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «Бытовая химия», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли, а именно: ФИО2 должен был на протяжении нескольких дней заходить в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где последнему необходимо было выбирать товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и приходя к кассовой зоне за которой находилась ФИО1, производить имитацию оплаты товара, а ФИО1, будучи трудоустроенной в должности пекаря в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> должна была на кассе сканировать штрих-код товаров, предоставленных ей ФИО5, проводить по кассе чеки на покупки товаров, после чего отменять чеки на покупки товаров, с целью хищения выбранного ФИО5 товаров, для дальнейшего совместного их использования.
Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выбрал необходимый им с ФИО1 товар, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего находясь возле кассовой зоны, ФИО2 стал выкладывать товар на кассовую зону, за которой находилась ФИО1 В свою очередь ФИО1 отсканировала штрих-коды товаров предоставленного ей ФИО5, после чего ФИО2 убрал указанный товар в пакет, при этом имитировал оплату товара своей банковской картой, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, а ФИО1 в свою очередь находясь рядом с ФИО6, после проведения по кассе чека по товару предоставленного ей ФИО5, отменила чек на покупку товаров, таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, тайно похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку джина «GLETCHER», стоимостью 359,99 рублей; 1 бутылку джина «GLETCHER PINK», стоимостью 369,99 рублей, 1 бутылку напитка «Бочкари», стоимостью 59,99 рублей, 1 бутылку напитка «Бочкари», стоимостью 56,99 рублей, 1 пакет «Пятерочка» стоимость 9,99 рублей, на общую сумму 856,95 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 пакет «Пятерочка» стоимость 9.99 рублей, 1 бутылку напитка «Бочкари», стоимостью 59,99 рублей, 1 бутылку джина «GLETCHER PINK», стоимостью 369,99 рублей, 1 бутылку джина «GLETCHER PINK», стоимостью 369,99 рублей, 1 упаковку «филе бедра ЦБ охл.» стоимостью 379,99 рублей, 1 бутылку напитка «Бочкари», стоимостью 56,99 рублей, 1 упаковку «Корейка свиная б/к охл.» стоимостью 487.19 рублей, 1 упаковку «Корейка свиная б/к охл.» стоимостью 485.19 рублей, 1 упаковку «Корейка свиная б/к охл.» стоимостью 493.99 рублей, 1 самсу с курицей стоимостью 44.99 рублей, на общую сумму 2758,30 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку джина «GLETCHER», стоимостью 359,99 рублей, 1 бутылку джина «GLETCHER», стоимостью 359,99 рублей, 1 бутылку напитка «Бочкари», стоимостью 59,99 рублей, 1 бутылку напитка «Бочкари», стоимостью 59,99 рублей, 1 напиток «Кола», стоимостью 29.99 рублей, 1 упаковку сигарет «Chesterfield», стоимостью 189 рублей, 1 упаковку сигарет «Chesterfield», стоимостью 189 рублей, на общую сумму 1247,95 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку пива «Абаканское», стоимостью 73,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку водки «Живица Сибирская 40%» стоимостью 389,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылка напитка «Бочкари» стоимостью 56,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 упаковку мороженого «Славица» стоимостью 99,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку водки «Живица Сибирская 40%» стоимостью 389,99 рублей, 1 бутылку водки «Бирюса Люкс 40%» стоимостью 189,99 рублей, на общую сумму 579,98 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку водки «Живица Сибирская 40%» стоимостью 389,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 упаковку хлеба стоимостью 41,99 рублей, 1 бутылку пива «Балтика 3» стоимость 82,99 рублей, 1 бутылку пива «Балтика 3» стоимость 82,99 рублей, на общую сумму 207,97 рублей принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 упаковку батончика «Snickers» стоимостью 84,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 бутылку водки «Бирюса Люкс 40%» стоимостью 189,99 рублей, 1 упаковку сигарет «Chesterfield», стоимостью 189 рублей на общую сумму 378,99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 упаковку мороженого «Чистая линия» стоимостью 154,99 рубля, принадлежащего ООО «Агроторг».
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой тайно, аналогичным способом похитили чужое имущество, а именно: 1 пакет «Пятерочка» стоимостью 9,99 рублей, 1 бутылка воды «Карачинская» стоимостью 59,99 рублей, 1 бутылка водки «Живица Сибирская 40%» стоимостью 559,99 рублей, 1 бутылка водки «Живица Сибирская 40%» стоимостью 559,99 рублей, 1 бутылку энергетического напитка стоимостью 71,49 рублей, 1 упаковку «Окорок свиной б/к охл.» стоимостью 344,07 рублей, 1 упаковку «Окорок свиной б/к охл.» стоимостью 377,73 рублей, 1 упаковку «Окорок свиной б/к охл.» стоимостью 399,49 рублей, 2 штуки «Хачапури с сыром/ветчиной» стоимостью 95,98 рублей, на общую сумму 2478,72 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг».
С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, намерено не производя оплату за указанный товар, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 9759,79 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9759,79 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, из его показаний данных как в ходе судебного заседания, так на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ усматривается, что в период с апреля 2025 года по июль 2025 года его сожительница ФИО1 была трудоустроена в магазин «Пятерочка» по <адрес>. ФИО1 работала в качестве кассира и так же работала в торговом зале указанного магазина «Пятерочка». Так в июне 2025 года из-за трудного финансового положения, а так же отсутствия продуктов питания они совместно с ФИО1 решили совершить кражу продуктов питания с магазина «Пятерочка», в котором последняя работала. Он и ФИО1 решили на протяжении длительного времени похищать товар с торгового зала в те дни когда ФИО1 будет работать за кассой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20:00 часов находясь дома по <адрес> он обговорил с ФИО1, что он будет приходить в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, где будет забирать продукты питания, он должен был имитировать покупку товаров, то есть прикладывать банковскую карту к платежному терминалу, а ФИО1 после того как пробьет товары через кассу, которые он наберет в корзину и принесет ФИО1 на кассу в последующем отменит, то есть ФИО1 сделает отмену чека на покупку товаров, то есть он должен был приходить в магазин и похищать товар в те дни когда работала ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по <адрес> в первый раз он пришел и набрал продуктов питания, ФИО1 в это время находилась за кассой и обслуживала клиентов магазина, он, находясь возле кассы, передал ФИО1 продукты питания и алкогольную продукцию, которую ФИО1 пробила через кассу, то есть отсканировала штрих-код каждого товара, но оплату за данную продукцию он не произвел, просто приложил свою банковскую карту к терминалу оплаты, ФИО1 при этом не нажимала на кассе кнопку-оплатить и платежный терминал не переключался в режим оплаты, в последующем чек был ФИО1 аннулирован, отменен, то есть отменена покупку. В этот же день он в вечернее время пришел в этот же магазин «Пятерочка» и по аналогичной схеме набрал продуктов и пронес через кассу фактически не рассчитавшись за них, а ФИО1 аннулировала чек, отменила на кассе покупку. Данным образом он делали с ФИО1 примерно 14 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма похищенного совместно с ФИО1 товаров из магазина составляет около 10 000 рублей. Продукты питания они использовали для собственного употребления (т.1 215-217)
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, из ее показаний, данных как в ходе судебного заседания, так на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, на должность пекаря, но фактически работала продавцом на кассе, а также выполняла различные работы в торговом зале, могла раскладывать товар, она могла это делать, так как это предусматривалось должностной инструкцией. Заработная плата ей выплачивалась в полном объеме, долгов по заработной плате нет. В июне 2025 года из-за трудного финансового положения, они с ФИО6 решили совершать хищение продуктов питания с магазина «Пятерочка» в те дни, когда она будет работать за кассой, чтобы ФИО2 мог спокойно выйти из магазина. Когда она была за кассой –она сообщала об этом в телефонном режиме ФИО2, а последний приходил в магахин. ФИО2 должен был приходить в магазин и похищать товар в те дни когда она работала, то есть: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по <адрес> в первый раз пришел ФИО2, набрал продуктов питания, она в это время находилась за кассой и обслуживала посетителей, ФИО2 передал ей продукты питания и алкогольную продукцию которую она пробила через кассу, то есть отсканировала штрих-код каждого товара, но оплату за данную продукцию ФИО2 оплату не произвел, просто приложил свою банковскую карту к терминалу оплаты, она при этом не нажимала на кассе кнопку-оплатить, в последующем чек был ею аннулирован, отменен, то есть, отменена покупки. В этот же день ФИО2 в вечернее время приходил в магазин и по аналогичной схеме набрал продуктов и пронес через кассу, не рассчитавшись за них. Так они с ФИО6 делали примерно 14 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма похищенного ею совместно с ФИО6 имущества составляет около 10 000 рублей. Продукты питания они с ФИО7 использовали для собственного употребления (т.1 246-249).
Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10 данных на предварительном следствии и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, усматривается, что она работает в должности директора магазина-партнера ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 была трудоустроена на должность пекаря, однако могла работать за кассой. В ходе просмотра видеозаписи и проведения инвентаризации были установлены факты хищения имущества сожителем ФИО14, когда она находилась за кассой. Всего было похищено имущество на сумму 9759,79 рублей (т. 1 л.д. 144-147).
Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило продукты питания, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 1 л.д. 14,20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. № л.д.128-133);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) приказ о приеме работника от ДД.ММ.ГГГГ, 2) трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ 3) договор о полной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, 4) кассовые чеки в количестве 14 штук, которые подтверждают в том числе количество похищенного имущества и сумму причиненного ущерба, 5) CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (том №. л.д. 154-160);
- справкой о причиненном ущербе (т. № л.д. 17-19), товаро-транспортными накладными (т. № л.д. 21-112), инвентаризационным актом (т. № л.д. 118-119).
- распиской от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении от ФИО1 денежных средства в сумме 10 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 149).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11, в ходе которой подозреваемый ФИО2 самостоятельно показал место совершенного им преступления, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где он совместно с ФИО1 неоднократно совершали хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» ( т. 1 л.д. 196-200);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО12, в ходе которой подозреваемая ФИО1 самостоятельно показала место совершенного ей преступления, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где она совместно с ФИО6 неоднократно совершали хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» ( т. 1 л.д.227-231);
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимых виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2, ФИО1 со стороны представителя потерпевшего судом не установлено.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях представителя потерпевшего об обстоятельствах совершения преступлений подсудимыми у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимых или наличия неприязненных отношений с последними не усматривается, эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. С суммой причирненного ущерба и объемом похищенного подсудимые согласились полностью, его не оспаривали.
О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» между ФИО6 и ФИО1 свидетельствует не только единое место совершения преступления и нахождение там каждого из участников хищения в одно и то же время, но также характер и согласованность в целом действий ФИО2 и ФИО1 оперативная взаимообусловленность (координация) их преступной деятельности в процессе хищения, направленность действий на достижение общего преступного результата - незаконное завладение чужим имуществом. ФИО2 и ФИО1 действовали умышленно, совместно и согласованно, последовательно и изначально слаженно, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9759,79 рублей.
С учетом адекватного поведения подсудимых в суде, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 и ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 ранее судим, на учете в КГБУЗ «ККПНД №» не состоит; состоит на учете в «КГБУЗ ККНД №» с диагнозом «зависимость от алкоголя и опиоидов, средняя стадия», характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал место совершенного преступления, в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и оказание ему финансовой помощи, состояние беременности сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится простой рецидив преступлений.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО1 не судима, на учетах врача нарколога-психиатра не состоит, занята общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указала место совершенного преступления, в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавала вину, давала изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой (со слов), в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста и состояния здоровья.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные данные по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>. Взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО8 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.
Председательствующий Р.В. Френдак